菜单

社会渠道

搜索存档


附加选项
话题

日期范围

收到的最重要的物品的每日或每周汇总直接到您的收件箱,只需在下面输入你的电子邮件地址:

东方人物/ Alamy图片社图片:詹姆逊土地史科斯,北东格陵兰信用的边缘海岸
詹姆逊土地史科斯,北格陵兰岛东部边缘的海岸 来源:东方人物/ Alamy图片社图片
IPCC
2019 9月25日15:54

深入Q&A:IPCC的对海洋和冰雪圈专题报告

亚慱官网碳工作人员简要介绍

多个作者

19年9月25日
IPCC 深入Q&A:IPCC的对海洋和冰雪圈专题报告

今天早些时候在摩纳哥,政府间气候变化专门委员会(IPCC)公布了在气候变化的海洋和冰雪圈专题报告- 或“SROCC”的简称。

“所有地球上的人直接或间接地依赖于海洋,冰冻圈,”报告警告,他指出:“在沿海环境,小岛屿,极地和高山紧密连接人类社会特别是暴露”的变化,如海海平面上升和冰川融化。

这是“几乎可以肯定”是自1970年以来,报告强调,虽然“全球变暖导致冰雪圈的普遍萎缩”全球海洋已经回暖不减。

这些变化正越来越多地将适应反应推到“极限”,最脆弱的人拥有“最低的应对能力”。可持续发展和应对气候变化的能力“在很大程度上取决于紧迫和雄心勃勃的减排,以及协调、持续和日益雄心勃勃的适应行动”。

在this detailed Q&A, Carbon Brief unpacks what the report says about how climate change is affecting the Earth’s ice and oceans – and the wider impacts that is having on sea levels, marine life and human society, as well as extreme events and potential “tipping points”.

下面的每一节(点击链接就跳了下去)解释说,反过来,所有报告的主要结论。它们包括…

  • 这方面的需要报告:“普及海洋和冰冻圈的变化......现在已经由人类活动引起的气候变化造成的。”
  • 高山区:冰川可能会失去其质量的第五本世纪,如果排放量低,并在地区,如中欧80%以上。
  • 海冰:有“非常确信”北极海冰在全年各月已经下降,大约一半的夏季损失是由于人为造成的气候变暖。
  • 冰盖:格陵兰融化在至少350也是空前高涨。瑞星南极损失,冰盖正在贡献700%的海平面比二十年前。
  • 极地气候变暖的影响:由于冰的减少,北极熊走得更远,而北极地区的居民和海洋生物面临着气候变暖带来的日益严重的负面影响。
  • 突变和“临界点”:为欧洲带来温暖海水的阿莫克洋流可能已经减弱了15%,但在本世纪“不太可能崩溃”。
  • 多年冻土:北极近地表如果排放量都非常高,10S释放数十亿CO2吨的100S永久冻土面临“普遍的失踪”,在面积30-99%的跌幅。
  • 海平面上升:在过去的一个世纪里,这一速度是“前所未有的”。最坏情况的预测比预想的要高,到2100年“不能排除”上升200万的可能性。
  • 对海岸和岛屿的影响:变暖可能“彻底改变”移民流动。如果排放量高,一些岛国是“可能”变成“不适合居住”本世纪。
  • 海洋生物:海洋哺乳动物可能下降15%,渔业由一季度本世纪,如果排放量都非常高,而“几乎所有的珊瑚礁将降低”,即使排放量低。
  • 极端事件:旋风,海洋热浪等极端事件越来越严重,将超出适应的限度,造成“不可避免的损失和损害”。
  • 社会经济的影响:改变海洋和冰雪圈会阻碍联合国的可持续发展目标,并可能扩大疾病威胁的范围。

为什么IPCC产生这个报告?

政府间气候变化专门委员会发表就在一个星期之久的批准摩纳哥全会结束时的气候变暖海洋和冰冻圈的专题报告。在这次会议上,政府代表批准 - 行由行 - 42页“摘要为决策者(pdf)或“SPM”概述报告。随后的新闻发布会在互联网上直播。(从媒体报道和其他反应来看,“反应”部分的下方。)

(对于全体会议谈判的完整摘要,请参阅最新地球谈判公告通过IISDRS。)

随着SPM约定,IPCC随后也发表(pdf)“基本技术评估”报告,共六章,逾800页,外加补充资料。个别章节仍然受到“涓滴式”修改的影响,即需要对整个报告进行更新,以确保其与修订后的《特别方案管理办法》保持一致。

该SROCC是,IPCC今年以来发布的第二份专题报告和第三IPCC的评估第六周期的。在该报告气候变化和土地发布于八月,而1.5C报告发表于2018年十月下次特别报告将在“气候变化与城市”,这将在IPCC的第七评估周期期间公布 - 所以会后的第六次评估报告(AR6)在2021-22。

这份土地报告最初是由IPCC在2016年4月委托撰写的在内罗毕会议(PDF)。一个纲要草案(pdf),其后在a在墨西哥瓜达拉哈拉会议,在2017年三月。

作者团队协调主要作者、主要作者和评论编辑- - - - - -2017年8月入选-由103位来自世界各地的专家组成。每一章都有数十位投稿作者支持。

特别报告“评估新的知识”以来,IPCC第五次评估报告(AR5) - 发表在2013-14 - 及其1.5C报告。它涵盖了“如何在海洋和冰雪圈已经和预计将与正在进行的全球变暖,风险和机遇带来的生态系统和人民,以及减缓,适应和治理方案这些变化对减少未来的风险变化”。

报告说:“使用的文学主要是出版,同行评议的科学,社会科学和人文研究。”亚慱彩票APP然而,“在某些情况下,灰色文献来源(来自政府,产业,研究机构和非政府组织,例如,公布的报告)都用到哪里有可用同行评审文献的重要空白”。

为了与之前IPCC的报告保持一致,SROCC在评估过程中使用了“用于沟通信任的校准语言”。换句话说,报告内的陈述附有定性的“信心”- -根据一项发现的可靠证据- -和定量的“可能性”来描述一项发现的可能性。这些语句可以在整个报告中找到,通常在括号或斜体中。

在下图中,从第一章报告(PDF),展示了五个不同级别的信心。

政府间气候变化专门委员会使用的基于信心的校准语言示意图。资料来源:IPCC:图1.4 (pdf)

政府间气候变化专门委员会使用的基于信心的校准语言示意图。资料来源:IPCC:图1.4 (pdf)

而这个表列出了10个级别的可能性。

似然语言 统计水平
(评估更改)
统计范围
(评估范围)
几乎可以肯定 大于99%
极有可能 大于95%
很可能 大于90% 5 - 95%范围
可能 超过66% 17-83%的范围内
多不容易 大于50% 25-75%范围
约的可能性不 33-66%
不太可能 小于33%的 <17%和> 83%(两个尾部)
不太可能 小于10%的 <5%和> 95%(两个尾部)
极不可能 小于5%的
在特殊情况下不太可能 小于1%的

该报告的开幕词中说:“所有的人在地球上直接或间接地依赖于海洋,冰冻圈”。他们履行地球气候的“基础性作用”,如“吸收和人为的二氧化碳和热量再分配的海洋,以及在水文循环中发挥关键的参与”。

全球海洋 - 包括北冰洋,太平洋,大西洋,印度洋和南大洋,以及它们的边缘海 - 覆盖地球表面的71%,该报告指出。它包含了“对地球上的水的97%,地球上的生物居住空间的供应99%,提供了大约一半的地球上的主要生产”。

冰冻圈是指处于或低于陆地和海洋表面的地球系统的冷冻组件。这些措施包括“积雪,冰川,冰盖,冰架,冰山,海冰,湖冰,河冰,冻土和季节性冻土层”,报告指出。

海洋和冰雪圈提供服务,包括“食品和淡水,可再生能源,健康和福利,文化价值,贸易和运输”,该报告称,但他们“也是危险的来源”。

下面的图形示出了在海洋和冰雪圈的关键部件和过程。

海洋和冰冻圈的关键组成部分和变化的示意图,以及它们通过热、水和碳的运动在地球系统中的联系。来源:IPCC:框1.1,图1(PDF)

海洋和冰冻圈的关键组成部分和变化的示意图,以及它们通过热、水和碳的运动在地球系统中的联系。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:方框1.1,图1(PDF)

生活在极地,山区和沿海环境紧密结合社区特别是暴露于海洋和冰冻圈变化的当前和未来的危害,该报告说。例如,全球人口的近10% - 约670名万人 - 生活在高山地区,而约四万人生活在北极。沿海区域是家庭对更多的人,该报告补充说:

“海岸是地球上人口最密集的地区。截至2010年,全球人口(1.9十亿人)的28%生活在面积不足100公里,距海岸线和不超过100米的海拔,包括17个主要城市,这是每家超过五万人。小岛屿发展中国家共同共有大约6500万人“。

观测表明,从“普及海洋和冰冻圈的变化......现在已经由人类活动引起的气候变化引起的”,“山高,到极地地区,与沿海和进入海洋的深层送达”。

如果任其继续有增无减,这些影响预计将有巨大的成本。在货币方面,例如,“在下降海洋健康服务预计在2050年全球经济造成每年$ 428bn”,该报告说,“到2100年1.979tn每年$”。

报告认为 - 用“非常确信” - 即社会“将被暴露和挑战,以适应”,即使当前和今后努力减少温室气体排放的管理,以保持全球变暖低于2℃。

“在全球范围内有效的减缓会减少需要和适应的成本,减少了超越极限适应的风险,”报告说。

与此同时,当地的缓解和适应努力将“在减缓气候变化和减少其在全球范围的后果方面的效力有限”。然而,它们仍然“适用于实施,因为它们解决了当地的风险,往往具有生物多样性保护等共同利益,而且几乎没有副作用”。

下图总结了一些可用的减缓和适应方案。它包括一些负排放技术(在左手侧)。报告指出,“海洋二氧化碳去除在全球范围内拥有潜在的巨大的负面后果的生态系统”。

在本报告中概述为观察到的和预期的变化而采取的主要海洋冰冻圈减缓和适应措施。资料来源:IPCC:图1.2 (pdf)

在本报告中概述为观察到的和预期的变化而采取的主要海洋冰冻圈减缓和适应措施。资料来源:IPCC:图1.2 (pdf)

回到顶部

什么是报告说,大约高山地区?

高山区居住着周围的世界人口的十分之一。他们的冰川,冻土和积雪手段他们也是关键冰冻圈变化的部位。IPCC的报告认为,在这些领域的全球气候变暖的级联效应怎么可能一切从饮用水水质影响到滑雪产业的可行性。

第二章报告介绍了如何通过世纪末,冰川预计相比,在低排放情景2015年的水平失去约18%的质量。这下,高排放情景预期损失双打约三分之一。

在低排放和高排放的情况下,这些冰川流失导致的海平面上升预计分别为94毫米和200毫米左右。

词汇表
RCP2.6:RCPs(代表性浓度途径)是未来温室气体浓度和其他作用力的情景。RCP2.6(有时也被称为“RCP3-PD”)是一个“高峰和衰退”场景,严格的减缓...阅读更多

在非极性的区域相对较小的冰层覆盖,如中欧和北亚,预计结果是更加明显,根据报告,平均超过他们目前的冰川物质由2100年去作为的80%下面的图表表明,一些冰川可能在这个时间表完全消失。

该报告还重申了IPCC的“高置信度”调查结果第五次评估报告(AR5),由于电流冰川物质和气候之间的“明显的不平衡”,冰川将继续与没有进一步的气候变化甚至熔化。

2015 - 2100年RCP2.6和RCP8.5排放情景下冰川质量的预测变化线条和阴影指的是46 (RCP2.6)和88 (RCP8.5)的算术平均值±标准差,单个模型运行于4到6个冰川模型中,每个模型都是由5到21个一般环流模型(GCMs)的数据推动的。来源:IPCC:图CB6.1(PDF)

2015 - 2100年RCP2.6和RCP8.5排放情景下冰川质量的预测变化线条和阴影指的是46 (RCP2.6)和88 (RCP8.5)的算术平均值±标准差,单个模型运行于4到6个冰川模型中,每个模型都是由5到21个一般环流模型(GCMs)的数据推动的。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图CB6.1(PDF)

词汇表
RCP8.5:RCPs(代表性浓度途径)是未来温室气体浓度和其他作用力的情景。RCP8.5是人口快速增长所带来的“相对较高的温室气体排放量”的情况下,...阅读更多

在冰川物质和积雪的变化已经在影响河川径流。由于更多的冰融化之后的期间径流增加,科学家希望看到被称为“水峰”的一个转折点,在此之后下降径流(见下图)。报告指出有确凿证据表明在一些地区,这点已经过去了。

冰雪中的礼物给居住在山区的社区显著危险,因为它们与自然灾害的相互作用。报告说,冰川退缩和冻土融化已经不稳定的山坡,并在过去的几十年中科学家们记录在“湿雪”雪崩增加(由雪渐趋饱和水)。然而,在低海拔雪崩预计在数量和覆盖距离下降。

冰冻圈有关的山体滑坡和洪水也给人们的生活和基础设施的威胁,根据该报告,并没有足够的适应战略等自然灾害都可能成为更大的问题在未来几年。这些事件“也将出现在没有先前事件的记录”。

下的两个排放情景(RCP2.6和RCP8.5)从在不同区域的冰川峰水的定时。山顶的水是一年当从一个遍布冰川区径流将开始融化引起的增加的初始期之后降低由于冰川退缩。杆的阴影区分不同尺寸的冰川,指示用于后来发生较大的冰川峰水的倾向。来源:IPCC:图2.6(PDF)

下的两个排放情景(RCP2.6和RCP8.5)从在不同区域的冰川峰水的定时。山顶的水是一年当从一个遍布冰川区径流将开始融化引起的增加的初始期之后降低由于冰川退缩。杆的阴影区分不同尺寸的冰川,指示用于后来发生较大的冰川峰水的倾向。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图2.6(PDF)

除了这些严重的风险,山冰的减少还引发了更广泛的问题。社会依赖山脉提供各种服务,但随着气温上升,其中许多服务面临中断的风险。

一项关键服务是提供饮用水来源。尽管该报告指出,有“有限的证据”表明冰川消融增加了饮用水供应的风险,但这种趋势已经在喜马拉雅山和安第斯山脉的农村地区报告过。

还有证据表明这种变化可能推动水质量的下降在一些地区。冰川持有的有毒人类衍生化学品显著店铺,包括滴滴涕、重金属及黑碳,所有这些都可能削弱中,因为它们是从冰释放的周边地区饮用水质量,该报告说。

水力发电在一些山区国家几乎占全部发电量阿尔巴尼亚秘鲁由于冰川和融雪的变化,美国也处于危险之中。报告说,由于水力发电依赖于水流,水力发电“预计将受到冰川和积雪径流变化的影响”。

尽管如此,它指出:“只有少数几个组织正在将气候变化的现有知识纳入投资规划”水电。

对于农民在山区,包括热带安第斯山脉和落基山脉的工作,在可供灌溉水的减少已归因于高海拔的河川径流量的下降。该报告指出这个问题可能在未来加剧的上升气流的温度离开工厂需要更多的水以实现最佳的产量。

该报告还考虑了气候变化对山区提供的“文化资产”以及旅游和娱乐活动的影响。报告指出,在世界各地,许多当地居民都怀着崇敬之情看待山脉,常常将冰川消融视为他们“未能尊重神灵或遵循正确行为”的标志。与此同时,冰盖的变化可能对区域经济造成持久的损害,正如报告所解释的那样:

“当前的适应策略,如人工造雪来支持旅游滑雪场,预计将在欧洲,北美和日本的大部分地区已经在全球相对于前工业化时期1.5C变暖效果较差,有效益进一步降低超出2C变暖“。

这是与在报告中考虑更广泛的问题 - 限制为适应山地社区随着气温的升高。它指出,一些人群,如那些占领秘鲁的Santa流域,已经看到,可以链接到冰雪圈的流程和注意事项,为可居住的威胁将在未来几十年里可能会增加下降。

缺乏雪律尔滑雪胜地,意大利,2015年十二月来源:StockShot / Alamy图片社图片。FB4GY2

缺乏雪律尔滑雪胜地,意大利,2015年十二月来源:StockShot / Alamy图片社图片。

除了人类之外,在高山条件变化,预计对高寒生态系统产生深远的影响。在许多情况下,研究表明这些变化是有益的,至少在短期内。例如,科学家发现,生物多样性总体已在高海拔增加,由于更适合人类居住的地区冰雪撤退被打开了。

然而,这是以更专业的山栖物种,其中一些预计将在数下降为代价的。他们的外套或羽毛颜色更改为白色,从而留下隐患抗击冰雪,如野兔和ptarmigans动物,已经看到了它们的范围的合同。

回到顶部

气候变化是如何影响海冰在地球的两极?

特别报告发表在同一个星期,北极海冰年度最低程度被宣布为关节第二小。这一年度里程碑是在每年夏末达到的,2019年9月18日达到415万平方公里(平方公里)。这意味着2019年“实际上与2007年持平”,2016年是有记录以来第二低的年份美国国家冰雪数据中心(NSIDC),3.39米平方公里,2012年仅次于创历史新低。

科学家们现在有四个十年的极地海冰的连续的卫星观测。这方面的证据提供“非常确信”北极海冰面积自1979年以来换句话说,“已经在今年所有月份下降”,挑了一年中的任何一个月,在任何季节,今天北极海冰面积小于它是当卫星观测开始。

该报告指出,北极海冰在夏末流失最多,从1979年到2017年,9月海冰面积每年减少8.3万平方公里,与1981-2010年的平均水平相比,每十年减少13%。冬季后期的相应下降表明,3月份每年减少4.1万平方公里,与1981-2010年相比,大约每十年减少3%。

北极海冰也开始较早入冬后融化,融化在一年以上,报告说:

“有很高的信心,北极海冰融化季节每十年三天以前,1979年,由于延长较早开始熔化,并每十年7天由于后冷冻起来。”

北极海冰覆盖的重建追溯至1850年用船报告,飞机的调查和其他来源的“显示,北极冰层融化,在过去的二十年中至少150年可能前所未有”。

北极海冰也普遍比较年轻,报告说,指出冰“至少五岁下降,从30%至2%,1979年和2018年之间。”它补充说:“在同一时期内,第一年海冰比例从约40%提高到60-70%。”

该报告还指出,有“非常高的信心”认为,“北极海冰已通过批量减少变薄”。来自多个卫星飞行任务的数据显示,北极盆地冰层厚度从2000年的近60厘米每十年下降2012,该报告补充说,并指出,“有新的证据,这海冰体积的损失可能是前所未有的在过去一个世纪”。

“大约一半的观察到的北极夏季海冰损失的”下降到人类造成的气候变化报告说,其余的是造成的自然变化

该报告“非常有信心”地认为,在过去20年里,北极表面空气温度“增长速度是全球平均水平的两倍多”。它说:

“署名的研究表明在温室气体的人为增加驱动观察到北极表面温度上升的重要作用,所以有高置信度进一步北极变暖的预测。”

报告指出,这种快速的现象被称为“北极放大”。部分原因是该地区海冰覆盖面积迅速减少。随着北极海冰的减少,原本会被明亮的白色冰层反射走的来自太阳的能量被海洋吸收,从而导致进一步的气候变暖。

北冰洋表面海水温度也继续温暖,报告说:

“1982年至2017年8月的趋势显示,在夏季无冰的北极盆地大部分地区,夏季混合层温度以每10年约0.5摄氏度的速度上升。”

地图北极(左)和南极(右)极地地区的。在文中提到的各种地名标志。虚线表示的极地近似边界。来源:IPCC:图3.2(PDF)

地图北极(左)和南极(右)极地地区的。在文中提到的各种地名标志。虚线表示的极地近似边界。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图3.2(PDF)

与此相反的北极,南极大陆已经看到“在过去的30 - 50年欠均匀[航空]温度的变化”,该报告称,“随着气候变暖在南极西部的部分地区,并在东南极洲没有显著总体变化”。然而,“低信心”,在这些趋势,“鉴于现场记录和大量大型际到年代际变化稀疏”。

南大洋——“对热量从大气转移到全球海洋(包括人为变暖产生的热量)起着重要作用”——“1870-1995年期间,占全球海洋吸收多余热量的75%”。从2005年开始,科学家们就开始使用Argo浮筒对海洋热量收集数据。这表明,“通过30度的南大洋南南获得的热量[2005年至2017年间]是全球海洋热增量的45-62%”。

“南大洋的多年代际气候变暖已被归因于人为因素,特别是温室气体的作用,而且臭氧消耗,”它说。

报告称,南极海冰“在卫星观测期间没有显示出明显的趋势”:

“在1979年和2015年间的年平均海冰覆盖一个显著积极的趋势并没有持续,由于大气和海洋迫使驱动连续三年低于平均覆冰(2016-2018)”。

“整体南极海冰范围的趋势是由补偿近区域变化”的报告指出,“在快速冰增益在威德尔和罗斯海域抵消了阿蒙森和别林斯高晋海快速冰损失”。

报告说,造成南极海冰范围区域性变化的因素有多种。一个主要的影响是“经向风”,由北向南或由北向南流动:

“向南极风趋势别林斯高晋海推海冰接近海岸,平流暖空气的海冰区域,情况正好相反在很多罗斯海的。”

更长的记录表明 - 与“中等可信度” - 即“出现了自20世纪60年代初在整个南极海冰面积的减少”,但“这种下降太谦虚了从自然变化分离”。

气候模型模拟结果表明,在南极洲表面“是由南大洋环流,它传输热量向下到深海延迟”是人为造成的气候变暖报告中说。这一点,和其他因素的影响,“也许可以解释南极海冰面积以增加相比,大气中温室气体浓度的微弱反应”。然而,由于2016年低海冰覆盖认为,“仍有长期的电位变化在南极,类似于北极出现”。

词汇表
RCP4.5:RCPs(代表性浓度途径)是未来温室气体浓度和其他作用力的情景。RCP4.5是“稳定方案”,其中的政策落实到位使大气中CO2浓度水平...阅读更多

下面的地图显示了1982年至2017年观察到的北极(最上面一行)和南极(最下面一行)的海面温度(海温,第一和第三列)和海冰(第二和第四列)的变化。左边的四幅地图是3月份的数据,右边的四幅地图是9月份的数据)。阴影表示温暖(红色)和冷(蓝色)海温,增加(绿色)和减少(黄色/棕色)海冰。地图下面的图表显示了卫星观测(黑线)、模型重建(绿色)和RCP2.6(蓝色)、RCP4.5(橙色)和RCP8.5(红色)对21世纪的预测。

地图的线性趋势(每十年在摄氏度)北极的(A,C)和南极(E,G)海面温度(SST)为1982年至2017年三月(A,E)和九月(C,G)。图(B,d,F,H)示出了相同的(A,C,E,G),但对于海冰浓度的线性趋势(以%每十年)。点状区域表示统计不显着的趋势。虚线圆圈指示北极/南极圈。下面的线性趋势显示了每个地图的时间序列SST(40N的面积平均北/南40S的)或海冰面积在北/南半球。黑色,绿色,蓝色,橙色和红色线分别表示意见,CMIP5历史模拟,RCP2.6,RCP4.5和RCP8.5预测;阴影部分表示+/-多车型的标准偏差。来源:IPCC:图3.3(PDF)

地图的线性趋势(每十年在摄氏度)北极的(A,C)和南极(E,G)海面温度(SST)为1982年至2017年三月(A,E)和九月(C,G)。图(B,d,F,H)示出了相同的(A,C,E,G),但对于海冰浓度的线性趋势(以%每十年)。点状区域表示统计不显着的趋势。虚线圆圈指示北极/南极圈。下面的线性趋势显示了每个地图的时间序列SST(40N的面积平均北/南40S的)或海冰面积在北/南半球。黑色,绿色,蓝色,橙色和红色线分别表示意见,CMIP5历史模拟,RCP2.6,RCP4.5和RCP8.5预测;阴影部分表示+/-多车型的标准偏差。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图3.3(PDF)

气候模式预测“在本世纪结束时继续北极海冰下降”,该报告说。由于自然变化,模型的局限性以及对未来排放的不确定性,有“大量涂抹酱中时,北极可能会成为无冰夏季的时间,并在本赛季多久”。

如果气候变暖举行1.5C,“海冰九月份很可能出现在与个人无冰年约1%的几率世纪的终结”。然而,在2C全球变暖十年后“无冰的夏季北极出现得更频繁,预计(约10-35%)”。它补充说,“给定的升温目标的临时温度过冲已经没有持久的冰层覆盖的影响”。

有“低置信度在南极海冰的突起”,因为“有多个人为强迫(臭氧和温室气体)和复杂的工艺涉及海洋,大气,并且相邻的冰盖”。

该报告还有一个部分 - 箱3.2 - 即在讨论北极海冰下降怎么可能有敲上的影响低纬度地区的极端天气。自从政府间气候变化专门委员会的报告发表以来,这已经“成为一个重要的社会话题”第五次评估报告(AR5)“因为数以百万计的人有可能会受到影响”。

“只有低到中等可信度在北极的电流性质/中纬度气候的联系,因为最近的分析结论是不一致的,”该报告的结论。

例如, ”相当多的文献存在于冷事件在亚洲东部从喀拉海海冰损失”的可能性。而“没有在楚科奇海的变化和格陵兰岛的西yabo亚博体育app下载部,在北美东部冷事件之间案子一些分析”。“这样的连接,但是,只有情节,”报告强调。同样,虽然“有增加的频率的证据弱极涡事件该报告说:“在美国,研究没有显示在观测或模型预测中中纬度寒冷事件的数量有所增加。”因此,这些事件“与自然变化密不可分,也不能归因于温室气体导致的海冰融化”。

回到顶部

如何在地球冰盖应对气候变暖?

报告指出,北极地区将是今天相比,未来“完全不同”。这方面的一个重要的例子是格陵兰岛和南极冰盖的下降。

第三章,它的结论是,在两极是“极有可能”冰迅速流失已经达到增加至目前的一天,随着格陵兰冰盖目前处于失去群众围绕其南极对应的两倍。

融化格陵兰已增至是史无前例至少350年,达比前工业化时代看到的水平高五倍的水平,根据该报告。

2012年和2016年之间,该地区每年损失约冰247Gt。这是“极有可能是更大的”比1992年至2001年,该报告说,这给预计每年8GT的损失,尽管有一个非常大范围的加/减82GT的。

该报告还指出,在2005年到2016年之间,这个冰原是全球海平面上升的最大陆地贡献者。尽管在上个世纪,冰川是海平面变化的主要原因,但作者指出,“在21世纪及以后”,将是极地冰原推动这些变化。

格陵兰迅速消失冰是一个“动态变薄结合增加和表面质量平衡(SMB)的降低(对格陵兰冰盖如何损失质量的详细信息的结果,读碳简要的亚慱官网最近的客座文章其在2019年的状态)。

由于综合测量始于1992年,该报告指出它是“几乎可以肯定”,南极半岛和南极西部冰盖已经失去了质量,以增加损失2006年左右它丧失的速度比较2012年和2016年之间的比率,里面放着大约每年冰损失从1992年的速度199Gt到2001年,估计为每年51Gt,虽然再次与大范围的加/减73Gt的。

南极地区的冰流失主要是由于温暖的海水推动了西南极冰盖主要出口冰川的退缩和迅速变薄。

东南极冰盖,相比之下,一直保持“基本平衡”,配有卫星记录显示质量变化没有明显的趋势。然而,托滕冰川,该地区最大的店铺之一,已开始在近几十年撤退。报告认为,这意味着冰盖“可能成为主要贡献者,未来海平面上升”。

该报告称,从2012年到2016年,两个冰盖对海平面上升的贡献加在一起约为1.2毫米,比20年前增加了700%。

该报告讨论了在过滤掉的自然资源和人力驱动程序有助于大气和海洋环流的变化,反过来,推动冰盖的融化的难度。虽然证据存在于格陵兰冰层融化的人为作用(尽管,等待“正式归属测试”),该报告指出存在较多的不确定性,当谈到在南极分离出人类和自然的力量:

“随着温室气体的增加,平流层臭氧损耗,在最大的南极冰盖质量变化的区域大气和海洋变化的影响受到的表现出相当大的自然变异,并有多个交互的链接,海况工艺复杂链在太平洋和大西洋,与其他本地反馈“。

尽管冰层融化和海平面上升的明显趋势,警监作者还强调,当科学家试图在这些极地项目未来的变化仍然存在不确定性:

“因为我们的AR5冰盖的认识有了显着进展,但深不确定性仍然是关于他们的未来海平面上升的潜在贡献,特别是在次鳞比一个世纪的时间。这是南极尤其如此。”

在2100年高排放的RCP8.5情景下,海平面上升的预测已经上升了10厘米,这是南极冰盖融化更多冰的结果。(见碳短暂亚慱官网的最近的讲解员海平面上升以获取更多信息。)

然而,作者在SPM注意,大多数在他们的预测为世纪末的不确定性来自冰原出现。

这样做的原因的不确定性,根据该报告,是“冰盖模型缺少的部分基础物理过程的现实表现”超越了21世纪。

显著忧虑和不安对于那些监测极地冰盖的就是这样一个地区的前景“海洋冰盖不稳定”南极的部件 - 超出该冰层的水下熔融变得自持和失控的点。

海洋冰原不稳定性(a)和海洋冰崖不稳定性(b)。(a)扶壁冰架变薄导致冰原流动加速和海洋终止冰边缘变薄。冰盖下的基岩向内部倾斜,这意味着冰层的变薄会导致接地线的后退和向海冰通量的增加,进而导致冰层边缘的进一步变薄和接地线的进一步后退。在(b)中,由于底部融化和/或水力压裂造成的冰架解体产生冰崖。如果悬崖足够高,悬崖表面的应力超过冰的强度,悬崖的结构就会在不断的冰解过程中垮塌。资料来源:IPCC:图CB8.1 (pdf)

海洋冰原不稳定性(a)和海洋冰崖不稳定性(b)。(a)扶壁冰架变薄导致冰原流动加速和海洋终止冰边缘变薄。冰盖下的基岩向内部倾斜,这意味着冰层的变薄会导致接地线的后退和向海冰通量的增加,进而导致冰层边缘的进一步变薄和接地线的进一步后退。在(b)中,由于底部融化和/或水力压裂造成的冰架解体产生冰崖。如果悬崖足够高,悬崖表面的应力超过冰的强度,悬崖的结构就会在不断的冰解过程中垮塌。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图CB8.1(PDF)

在报告中强调的另外一个潜在因素是“海洋冰崖不稳定性”假设的过程,其中消失冰叶子冻结背后的悬崖塌陷入海洋。它指出,这种想法“尚未得到证实”,其特征是“深不确定性”。

该报告的结论有“证据有限和高协议”,最近南极冰盖融化可能是“不可逆的几十年到几千年”。

SPM作者指出“考虑海平面上升,南极冰盖相伴的部分的崩溃,这种高风险的影响值得重视的后果”。

回到顶部

什么是在地球的两极变化的更广泛的含义是什么?

再加上海洋和陆地冰的损失暖风和海水温度将会对极地地区的广泛影响。北极,报告说:

“气候变化将改变北极海洋生境的分布和性能与物种组成,生产和生态系统的结构和功能相关联的含义。”

例如,在下降海冰和地表水的清新已经在浮游植物水华(微小海洋植物)在今年早些时候发生的,甚至在秋季发生的贡献 - “北极很少观察到一个现象,以前的水”。

由于AR5,“更多的证据表明气候引起的物理和生物地球化学变化影响,并将继续影响,海洋鱼类的分布和生产”北极。

报告指出:“温度升高以及猎物质量和分布的变化已经影响到海鱼。”这对不同的物种产生了混合的影响。例如,巴伦支海北部温暖的海水“扩大了北方/亚北极物种的适宜觅食区域,并促进了大西洋鳕鱼数量的增加”。然而,北极物种,如极地鳕鱼,“预计将受到负面影响”,原因是“冰盖覆盖期缩短……掠食性压力增加、猎物数量减少、生长和繁殖成功受损”。

简而言之,在气候变暖的情况下,北极和亚北极物种的划分预计将变得“更加分散”,而像极地鳕鱼这样适应寒冷的物种的情况可能会变得更糟。

北极是家庭对一个数十亿美元的捕鱼业,该报告说,以及具有“相当的文化,经济和生活的重要性,以当地社区”。虽然有些渔业是“弹性不断变化的环境和市场驱动...气候变化将影响到一些商业性重要的海洋鱼类和贝类的空间分布和生产力”。

在白令海最近的研究表明,“将来的鱼产量也将取决于气候变化和海洋酸化将改变质量,数量和合适的猎物,热应力,常栖鱼的代谢需求的可用性;和物种的相互作用”。这表明“商业渔业在北极地区的未来是不确定的”,该报告的结论。

加拿大Foxe盆地的海象。来源:自然图片库/阿拉米图片库。HY01GF

加拿大Foxe盆地的海象。来源:自然图片库/阿拉米图片库。

报告说,海洋哺乳动物和海鸟也受到了影响,尽管许多物种可以通过改变它们的活动范围、捕食偏好或迁徙模式来适应。报告指出,在某些情况下,改变行为会带来负面影响,并指出“在此期间,海象幼仔的死亡率有所上升。岸上踩踏事件由于海冰减少的异常大群”。

海冰的变化与“海洋生物的分布、捕食、觅食行为和存活率的变化”有关北极熊”,报告说:

“少冰也是在更远的距离驾驶北极熊旅游和海上和沿海地区游泳超过此前两个,这对于年轻的幼崽尤其危险。”

总体而言,海冰模式的变化正在推动北极熊该报告指出,人口结构的变化,“包括在一些种群将会下降,而有些则是稳定或增加”。这反映了保护管理措施“已经成功地使严重枯竭种群恢复”,报告指出,或“新因食物来源,如腐肉,正成为可用以北极熊在一些地区”。

南露脊鲸和她的小腿,瓦尔德斯半岛,阿根廷。信用:Wildestanimal / Alamy图片社图片。PT4BH6

南露脊鲸和她的小腿,瓦尔德斯半岛,阿根廷。信用:Wildestanimal / Alamy图片社图片。

对于南大洋,该报告指出,南极磷虾“发挥食草动物和鱼,鱿鱼,海洋哺乳动物和海鸟的猎物在南大洋食物链核心作用”。然而,“磷虾的最佳条件预计将向南移动,与减少在最迅速升温的区域最明显”。它补充道:

“最大的削减磷虾由于气候变暖,海洋酸化的影响预计西南大西洋/威德尔海地区(低自信),这是目前磷虾浓度最高的区域,包含重要的觅食磷虾捕食者的理由,也是主要的活动区域磷虾渔业。”

预测表明,“未来气候变化对南极磷虾和所有鲸的负面影响,虽然人口为其他更高的食肉动物中的影响不同的大小”,报告说:

太平洋蓝,南露鲸是最危险的,但是座头鲸也有风险,因为猎物减少和增加种间竞争的结果。”

报告指出,磷虾也是南大洋的重要渔业,每年的价值约为7000万美元。“近几十年来,捕鱼业越来越集中在空间,这引发了人们对磷虾捕食者受到局部影响的担忧”。此外,渔业“也改变了其经营旺季”——接近深秋,远离夏季。报告说:“渔业在时间和空间上的一些变化是由于该地区冬季海冰范围缩小造成的。”

对于南极的鱼,很多物种的“狭窄的热耐受性的生理适应冷水的结果”,该报告警告说,“这使得它们容易受到温度升高的影响”。该报告挑选出银鱼南极蠹虫可能受到影响的重要品种。

对于其他南极哺乳动物和海鸟,自AR5年以来,“有越来越多的证据表明气候导致了它们的数量变化”。例如,“南极企鹅受气候变化影响的趋势包括巴布亚企鹅数量的增加和巴布亚企鹅数量的减少。阿德利,帽带,国王皇帝企鹅”。

报告说,气候变化对南极飞行鸟类影响的证据表明,海冰的区域性减少、海水变暖、极端事件和风向变化“会降低某些物种的繁殖成功率和种群增长率”,其中包括南方鹱,南极海燕黑眉信天翁

它还警告土著社区的社会经济影响:“有很高的信心指标粮食不安全的风险都在上升土著北极的居民。”

“交织着北方的生态系统,因为生活的狩猎,捕鱼和采集活动”的报告说,在北部社区的粮食系统。气候变化的影响包括拒绝湖冰捕鱼的影响,使得以猎场“旅行更加困难和危险”,并限制访问更改雪情,并减少“永久冻土的天然制冷的可靠性。”

气候变化也“负面通过打猎,钓鱼,诱捕和旅游的中断,这具有重要的心理健康产生影响的地方附着的影响”报告说。而在沿海地区,“海冰意味着自由旅行,打猎和钓鱼,所以改变海冰影响的经验和连接用的地方”。

旅游业也受到极地海冰,这“促进了海洋和邮轮旅游的机会增加穿越北极直接关系到增加无障碍”的减少:

“与十年前相比,现在有更多的游船可供选择,船只在一个季节里可以航行得更远,拥有更多乘客泊位的大型船只正在运营,专门建造的极地游船正在建造,私人游艇也越来越频繁地出现。”

该报告说,有“高置信度”北极邮轮旅游将继续增长:

”For example, Canada’s Northwest Passage (southern route), which only saw occasional cruise ship transits in the early 2000s, is now reliably accessible during the summer cruising season and as a result has experienced a doubling and quadrupling of cruise and pleasure craft activity over the past decade.”

就航运整体而言,“非常有信心”的是,气候变化导致北极海冰减少是过去10年观察到的海冰增加的主要原因。航运活动将继续在北极上涨作为北线越来越接近。

这将有重大的社会经济和政治影响,相关的报告说,“安全(海洋事故,当地的事故,冰作为风险)、安全(贩卖,恐怖主义),以及环境和文化可持续性(入侵物种、释放农药、化工和其他废物,海洋哺乳动物罢工、燃料泄漏,空中和水下噪声污染,影响生存捕猎)”。

此外,商业航运“主要使用重燃料油,在燃烧过程中会向大气排放硫、氮、金属、碳氢化合物、有机化合物、黑碳和飞灰”。

回到顶部

什么是报告说一下突然的变化和“临界点”?

第六章IPCC报告的(PDF)是专门为“极端的,突然的变化和管理风险”。本章涵盖气候系统,将其定义为“一个临界值时,从一个稳定状态的全球或区域气候变化到另一个稳定状态”,“临界点”。

这些临界点“的快速和突然变化相关的基本迫使逐渐改变,即使”报告说。“突然”是指大规模的变化是“发生在几十年或更小,持续存在(或预期将持续)至少几十年,并导致人类和自然系统相当混乱”。

其中一些变化是不可逆的,这意味着从改变后的状态自然恢复周期“是显著长于所花费的系统达到这个扰动状态的时间”。对于IPCC的报告,它认为一个不可逆的变化,如果“利益恢复时间尺度是几百到几千年来”。

报告说,超过气候临界点的风险“构成了努力将气候变暖控制在远低于2摄氏度的科学依据的一部分”。

该报告包括下表(表6.1),这总结“相关的海洋和冰冻圈突然的和不可逆的现象”。最右边的列表示“基于所评估的文献的急剧/不可逆的变化的似然”。

更改系统组件 更改系统
零件
不可逆性
如果强迫
逆转(时间
尺度
表示)
对自然和人类系统的影响;全球与区域与本地 预计的可能性
和/或信心
在21世纪的水平
在场景中
被认为是
海洋
大西洋经向
推翻循环
(大西洋经向翻转环流)崩溃
(第6.7节)
未知的 广泛的;欧洲冬季风暴增加,萨赫勒降雨和农业生产能力减少,热带风暴变化,大西洋海岸海平面上升 不太可能
有理由
Sub-polar环流冷却
(第6.7节)
不可逆
十年内
类似于阿莫克撞击,但是
小得多。
中等信心
海洋热浪
增加(6.4节)
可以在几十年到几百年之间逆转 珊瑚白化,丧失
生物多样性和生态系统
服务,有害藻华,
种再分配
很可能(非常高
置信度)
对于
物理变化。
高可信度对影响
北极海冰退却
(第3.3节)
可以在几十年到几百年之间逆转 在北极海岸侵蚀(可
需要更长的时间来扭转),在风暴中纬度的影响(
信心
);上升北极表面温度(高的信心)
高可信度
海洋脱氧
缺氧事件
(第5.2节)
在可逆的表面,但
在深度上几百年到几千年都是不可逆转的
海洋的主要变化
生产力、生物多样性和
生物地球化学循环
中等信心
海洋酸化
(第5.2节)
在可逆的表面,但不可逆的几百年到几千年的深度 在生长变化,发展,
钙化,生存和物种丰度;例如,从藻类到鱼
几乎肯定(非常自信)
冰冻圈
甲烷释放
冻土层(第
3.4)
可逆的,因为大气中甲烷的寿命很短 进一步增加全球
通过温度气候
反馈
中等信心
二氧化碳的释放
冻土层(第
3.4)
不可逆千年
因为二氧化碳在大气中的寿命很长
进一步增加全球
通过温度气候
反馈
信心不足
部分西南极洲冰原崩塌(十字章专栏2第1章,第4.2节) 是(21世纪后期,在RCP8.5只) 不可逆几十年到几千年 海平面上升和局部减小显著贡献
海洋盐度
信心不足
格陵兰冰盖
衰变(十字章
第8栏,第4.2节)
没有 不可逆千年 以海通显著贡献
海平面上升,航运(冰山)
高可信度对于
衰变贡献
单反10s cm
冰架崩塌
(交章方框8,第3.3,4.2)
可能是不可逆的数百年 可能导致海平面上升
促进冰川。一些
货架比其他人更容易出现。
信心不足
冰川崩塌、涌浪和崩塌(第2.3节) 变量 当地危险;可能加速海平面上升;当地冰山
生产;当地的生态系统
中等信心
发生;
信心
对于
增加频率/大小
强收缩或个别冰川消失(第2.2,3.3) 可以在几十年到几百年之间逆转 水区域的影响
资源、旅游、生态系统
与全球海平面
中等信心
与冰川、冻土相关的滑坡、冰川湖爆发(2.3节) 不可逆的岩质边坡;十年内可双向世纪以来,冰川,碎片和湖泊 对人类的直接影响,
土地利用、基础设施(危害)、
和生态系统
中等可信度在增加
频率
变化的生物多样性在高山地区(影响 - 第2.4节) 在很多情况下不可逆地
(例如,物种的消光)
对生态系统的影响本地和
生态系统服务
中等信心
跨章评估与海洋和冰冻圈有关的突然和不可逆现象。表格最右边的一列显示了突然/不可逆变化的可能性,基于评估的文献,一般来说,评估RCP方案。根据政府间气候变化专门委员会关于不确定性的指导意见对可能性和置信度进行评估。

第六章接着关注大西洋经向翻转环流(AMOC)的潜在崩溃。这是大西洋的洋流系统,它将温暖的海水从热带带到欧洲。它是由北大西洋深水的形成——北大西洋高纬度地区寒冷、含盐的海水下沉造成的。

自2004年以来AMOC已直接通过阿尔戈监视的实力漂浮尽管AMOC“一直以来疲软2008年比前四年的测量...记录还没有足够长的时间,以确定是否有一个长期下跌在AMOC”。

研究看起来更成为过去暗示AMOC可以通过各地的削弱自20世纪中期以来,15%报告说。然而,这些方法使用了“对AMOC的间接测量”,因此“这些结果仍然存在相当大的不确定性”。该报告补充道:

“此外,确切的机制来解释这样一个长期的弱化没有充分理解和一些重建中表现出的历史时期,当人为干扰和气候变暖的水平很低很早就开始减弱。”

其结果是,该报告的结论是“有中等信心,AMOC削弱过的历史时期,但没有足够的证据来量化的变化幅度的可能范围内”。

特别报告“确认” IPCC的第五次评估报告的结论,即“在AMOC是不太可能在21世纪崩溃响应温室气体浓度增加”。新的评价用“几乎两倍多的车型如AR5评估”。

至于其强度的2006-15期间的百分比 - - 27个使用气候模型对21世纪下方所示为AMOC历史变化和预测的图表。突起示出了用于RCP2.6(左侧图;蓝线)和RCP8.5(右;红线)。

图上显示的历史(灰线),观察到的(黑色)和投影(蓝色和红色)AMOC变化1850年至2100年 - 所有在26度,纬度。阴影范围指示模型模拟的66%和100%的范围内。AMOC的强度预测由下RCP2.6 27个模型模拟(左;蓝色)和RCP8.5(右;红色)。来源:IPCC:图6.8(PDF)

图上显示的历史(灰线),观察到的(黑色)和投影(蓝色和红色)AMOC变化1850年至2100年 - 所有在26度,纬度。阴影范围指示模型模拟的66%和100%的范围内。AMOC的强度预测由下RCP2.6 27个模型模拟(左;蓝色)和RCP8.5(右;红色)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图6.8(PDF)

该型号投影AMOC将由%左右,11下RCP2.6 2081(相对于本日)削弱,并且通过在RCP8.5 32%。只是一个模型显示,报告指出“崩盘世纪RCP8.5情景结束之前(例如,相对于现在的超过80%下降)”。

到23世纪末,在RCP8.5的情况下,AMOC崩溃的可能性约为44%——或者用IPCC的说法“几乎不可能”。报告称,AMOC的疲软“稳定在4.5卢比”,尽管大约下降了37%。这一结果“表明,从长远来看,可以通过缓解措施避免阿莫克油田的崩溃”。

该报告的链接“增强淡水通量”与AMOC减弱,因为它抑制形成北大西洋深层水。融化的格陵兰冰盖的北大西洋淡水的贡献,北极海冰和冰川加拿大自上世纪90年代中期增加了50%。格陵兰冰川融化的增加“是前所未有的,在过去350年”。

格陵兰冰盖的融化是“在AR5预测忽略”的影响,该报告说,但新的模式模拟结果表明,它“对AMOC的影响,RCP8下可能需要添加了更多的5-10%左右AMOC减弱在2100年。5” 。

尽管AMOC是不太可能崩溃在21世纪,“它的贬值可能是巨大的”,该报告称,“这可能,因此,导致与对自然和人类的潜在深远影响的强有力的和大规模的气候影响系统”。

这些措施包括“冷却北大西洋,南大西洋的变暖,蒸发少,因此,在北大西洋沉淀,赤道辐合带的转变”。(该ITCZ,或热带辐合带是,环绕地球赤道附近的低压的一个巨大的带)。

该报告说,“由于海洋吸收热量位置的变化以及北大西洋周围冰冻圈的扩张,增加了表面反照率,”AMOC强度的大幅潜在下降也将减少全球表面变暖。

下面的图表说明了AMOC大幅削弱对全球的一些冲击。政府间气候变化专门委员会的图片说明描述了其中一些影响:

“变化流通周围有大西洋盆地多次碰撞,也包括在亚洲和南极洲遥远的影响。削减AMOC导致在南大西洋过量的热量,导致洪水泛滥,甲烷排放和干旱,对粮食生产和人类系统随之而来的负面影响。在北大西洋地区飓风频率在盆地西侧下降,但在东部风暴度增加。而海平面上升被认为是在大西洋两岸的海洋和陆地生态系统,包括粮食生产,受到影响“。

由于AMOC崩溃或实质弱化而造成的远程联系和影响的信息图表。箭头表示与每个图标关联的更改方向,并放在其右侧。每个图标下面都显示了对正在运行的过程的理解的置信度的评估。资料来源:IPCC:图6.10 (pdf)

由于AMOC崩溃或实质弱化而造成的远程联系和影响的信息图表。箭头表示与每个图标关联的更改方向,并放在其右侧。每个图标下面都显示了对正在运行的过程的理解的置信度的评估。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图6.10(PDF)

回到顶部

什么是发生在多年冻土?

该报告将永冻土描述为“至少连续两年保持在零度或零度以下的地面(含冰和冷冻有机物质的土壤或岩石)”。本章主要关注北半球,那里的永久冻土层面积比南极洲大三个数量级。

它存在于“极地和高山地区的陆地上,也存在于北极和南部海洋浅层的海底永久冻土层上”。永久冻土层的厚度从不足一米到超过一公里不等。通常,它位于每年解冻和再冻结的“活跃层”之下。

词汇表
碳与CO2:术语“碳”和“二氧化碳”经常互换使用,但有一个重要的区别。碳是一种元素,而CO 2是含有一个碳原子与两个氧原子的化合物。...阅读更多

多年冻土的命运就显得尤为重要,因为它是一个“有机碳的大,气候敏感水库”,报告说。这是碳已经从几千年的死亡的动植物积累。(有大约尽可能多的碳两倍多年冻土比目前在地球的大气层。)

气候变暖引发的“潜在的一些这个池来迅速衰减并转移到大气中的二氧化碳和甲烷冻土解冻”,该报告警告说,“从而加速气候变化的步伐。”

永久冻土是地球系统的一系列变化之一,“在与人类社会和生态系统相关的时间尺度上,这些变化预计将是不可逆转的”第一章(PDF)说。报告还指出:

“冰熔化或永久冻土层的融化涉及阈值(状态变化),允许用于正在进行的气候突变,非线性响应升温(高可信度)。”

该报告说,有“非常确信”是创纪录的高温在〜多年冻土深度10-20M已经“北半球极地永久冻土区记录在许多长期监测点”。在一些地方,这些温度比30年前更高2-3C。它补充道:

“在2007年和2016年的十年间,多年冻土温度升高的速度是较冷的持续区域0.39C永久冻土监测点,为0.2℃温暖连续多年冻土区,在所有极地和高山冻土层使全球平均0.29C的。”

虽然气温和降雨变化充当“渐进”和冻土“连续”的压力,它也受“突然”或“脉冲”的干扰,如火灾,土壤沉降和侵蚀高含冰量冻土层解冻导致(热岩溶)”。这些压力中最普遍的是野火,报告说:

“有很高的信心,过火面积,火灾发生频率和极端火几年更高现在比上个世纪上半叶,甚至是过去1万年。最近气候变暖已与增加野火活动在此进行了研究在阿拉斯加和加拿大西部寒带森林地区。根据卫星图像,北区域的估计80000平方公里被烧毁全球每年从1997年到2011年。”

有高可信度的是,该报告指出“在林火动态变化冻土层比已经发生了历史性的演替周期快降解”,“和这个司机永久冻土变化的效果是不足的多年冻土温度观测网络”。

总体而言,“有证据量中等,低一致认为,这种变暖正在导致北部多年冻土区来释放更多的甲烷和二氧化碳,”该报告的结论。

该报告在“北极近地面永久冻土消失广泛......本世纪增温,随着全球气候有重要影响的结果”的预测“高可信度”。它指出:

“到2100年,近地表多年冻土面积将2-66%的RCP2.6和RCP8.5 30-99%的下降。这是投射到释放10秒至十亿吨[或亿吨,亿吨碳],100S到多达240亿吨碳,冻土碳作为二氧化碳和甲烷的到大气中以加速气候变化(中等可信度)的潜力。”

报告还说,对RCP4.5的预测是下降15-87%。上述碳排放估计来自专家评估和实验室土壤培育研究。它们被模型仿真支持,在RCP8.5下给出平均估计92GtC,范围为37-174GtC。

下面的图表显示的历史和将来多年冻土面积变化。

到2100年北极永久冻土的历史(黑线)和投影(彩色线)面积。预测显示CMIP5多模型平均和+/一个标准偏差范围为RCP2.6(蓝色),RCP4.5(橙色)和RCP8.5(红色)。资料来源:IPCC:图3.10 (pdf)

到2100年北极永久冻土的历史(黑线)和投影(彩色线)面积。预测显示CMIP5多模型平均和+/一个标准偏差范围为RCP2.6(蓝色),RCP4.5(橙色)和RCP8.5(红色)。资料来源:联合国政府间气候变化专门委员会:图3.10(PDF)

使用CMIP5模型项目的一个子集多年冻土面积为RCP4.5 RCP8.5和29%的损失90%的损失由2300的估计,“与很多已经由2100发生,长期亏损的”。

这些预测不包括“脉冲干扰”,该报告指出,与“有高可信度表明,火灾和突发解冻将加快在相对于单独的气候影响冻土层的变化,如果这些障碍的发生率增加。”

该报告称,甲烷将在永冻土释放的碳中占一小部分——“大约每年0.01-0.06千兆吨煤当量”。然而,由于甲烷具有更高的变暖潜力,它可能在永久冻土层排放的总变暖影响中占40-70%。

该报告指出,在永久冻土区,由于气候变暖和气候变暖,有可能“刺激植物生长”二氧化碳施肥- 可能“抵消部分或全部的这些损失,至少在本世纪,通过隔离新的二氧化碳排放到植物生物量和增加碳投入表层土壤”。

冻土未来的碳排放量“将是那些来自化石燃料预计与该与限制全球变暖相一致允许的碳预算影响的显著分数”,该报告说,“但也将取决于植被响应(高可信度)”。报告还指出:

“此外,我们非常有信心,涉及缓解(例如RCP4.5)的气候情景将有助于抑制来自北极和北方地区的碳排放的反应。”

同样,有“高可信度的人为甲烷来源的缓解有助于挫伤从北极上升的甲烷排放量和寒带地区的影响。”

最后,报告还警告说,冻土层融化,在雪花下降以来,“会影响北极水文和野火,对植被和人力基础设施(中等可信度)的影响”。例如,北极永久冻土土地的“约20%是容易突然永久冻土解冻和地面沉降,从而有望提高小湖面积超过50%,到2100年为RCP8.5” 。

它补充道:

“到2050年,70%的北极基础设施位于冻土融化和下沉的危险地区;提前采取的适应措施可以将融化和其他气候变化相关影响(如增加的洪水、降水和冻融事件)带来的成本降低一半(中度信心)。”

回到顶部

什么是最新的预测表明对未来海平面上升?

该报告的169页第四章讨论过去,现在和未来全球海平面上升(SLR)。这是加速和已经达到的水平可能是“史无前例”在过去一个世纪。

单反的当前速率现在是“比前两个千年的平均率较大”。并有“高置信度”,人类引起的气候变化是“非常可能”一直“主导原因”单反自1970年以来看到的。

展望未来,该报告的单反本世纪最坏情况的预测比那些在IPCC的2013 AR5更高。这是由于加速从茫茫南极冰盖的“动态”的损失,以及改进的原因,以及如何快速这种损失可能会增加了解。

世界巨头冰盖的命运是巨大显著 - 鉴于它们含有的水量 - 但很可能在许多世纪以来发挥出来,因为报告解释了:

“在南极和格陵兰广袤的冰盖目前持有约66米潜在的全球海平面上升的,尽管这种潜在的很大一部分的损失将需要冰盖退缩的千年。”

报告说,只有“低信心”,加快南极流是“与冰盖不稳定性相关不可逆转退”的迹象。它补充说,虽然在南极冰盖崩塌可以添加“几米”海平面,这将需要“数百年”的情况发生。

作为碳讨论简介最新消息亚慱官网深入解释器,其背后还有不断变化的全球海平面上升的几个因素。这些是“热膨胀”作为海洋变暖,改变存储在水库和地下水地的水的量,和冰川和冰盖的熔化。

在地方和区域层面上,这些捐款可以放大或其他变化,人类活动造成的因素和自然因素抵消。例如,沉降,由于过量的水抽象可以造成地面到水槽,增加SLR的相对速率。这是目前在许多河流三角洲,特别报告指出,最重要的驱动因素。

影响相对单反当地的其他因素包括在地球的重力场,由于冰川或冰盖融化的变化,转变海洋环流模式和风力,土地隆起如在最后一个冰河时代被冰覆盖以前的区域的表面调整。

单反的相对贡献已经改变,冰川消融负责为广大的全球增长和热膨胀现在只有第二大因素,根据今天的报告。例如,它表明“南极冰盖动力学的单反的贡献已经很小,如果有上世纪90年代之前”。

单反的加速可以从测潮仪(下面碳简图中的彩色线条)和卫星“高度计”(黑色)的记录中看到。亚慱官网该报告称,从1901年到1990年,全球平均海平面每年上升1.4毫米。从1970年到2015年,每年增长2.1毫米,从2005年到2015年,每年增长3.6毫米,比20世纪增长了2.5倍。

1900-2018年全球平均(平均)海平面变化,单位为毫米,相对于1992-2006年的平均值。彩色线条显示各种测潮记录,而卫星高度计的数据则以黑色显示。图表的亚慱官网运用Highcharts

有“非常确信”,近期单反的加速是由于格陵兰和南极冰盖融化增加。在南极洲冰层融化的速度在2007 - 2016年十年间翻了三倍,与前一个相比。类似地,从格陵兰片冰损失一倍相比1997-2006。

这种加速冰的损失 - 这会导致更快速的SLR - 将继续收集在21世纪的过程中步伐,该报告警告说,无论温室气体排放是否减少或如何快速的世界能这样做。

如果本世纪的其余时间期间的排放量低和跟踪“RCP2.6”的情况(图中的左侧面板,下图),其中全球温度被限制到远低于2C所示2100,然后SLR速率将仍然增加从每年4mm左右今天4-9mm /年到21000.43米总,相对于20世纪后期平均水平,0.29-0.59m的“可能”范围。

如果排放量都非常高,符合RCP8.5情景(右图),然后率可达到10-20mm的/到2100年,总0.84米,具有0.61-1.1m的“可能”范围。这将是比整个20世纪的平均速率快约10倍。

1.1米的“可能”最大上升到2100年是从AR5(彩色线条和范围,SROCC,与黑线和灰色范围,AR5)的顶端估计上述一些10厘米。但也有17%的机会,SLR“将突破”这个 - “[上升] 2米不能排除”。

相对于1986-2005年的平均值,21世纪全球平均海平面的预计变化(米)。每个面板显示了当前报告的投影(SROCC,彩色线和区域)相对于AR5的投影(黑线和灰色区域)。左:低排放RCP2.6场景。中心:中等排放RCP4.5途径。右图:高排放RCP8.5方案。来源:IPCC SROCC图4.9。

相对于1986-2005年的平均值,21世纪全球平均海平面的预计变化(米)。每个面板显示了当前报告的投影(SROCC,彩色线和区域)相对于AR5的投影(黑线和灰色区域)。左:低排放RCP2.6场景。中心:中等排放RCP4.5途径。右图:高排放RCP8.5方案。来源:图4.9

单反在最坏情况预测的增加是由于从南极大超预期的损失,总结报告解释说。与此相反,从格陵兰投影贡献熔化,热膨胀或损失冰川都是因为AR5不变。

该报告说,已经演变以来AR5改善 - 和它发生的可能性 - 通过快速南极冰,可能会丢失过程的科学认识。

核心问题是,随着世界变暖,“动态”变化将在多大程度上导致南极洲的冰以加速的速度流入海洋。可能的机制包括“海洋冰原不稳定”和“海洋冰崖崩塌”在冰上片部, 以上。

AR5对SLR的预测中首次包含了这种动态的冰盖变化,使其高于IPCC之前的第四次评估报告中的预测。

然而,正如该报告所解释的那样,AR5对动态冰盖损失的预测主要是基于“现有观测的外推”。尽管证据基础的改进之后,冰盖崩溃的可能性,然而,作为“深度的不确定性”的一个例子,专家不知道——或不能达成一致——模型的关键驱动力,最好的办法还是和不确定性的概率应该连接到不同的结果。

这些不确定性特别大进一步展望未来,但海平面将升高了几个世纪,“将继续升高千百年来”,在所有排放情景,如下图表所示。

在低排放RCP2.6情景(蓝线、点和范围)和高排放RCP8.5情景(红色)下,全球平均海平面上升2300米。资料来源:IPCC SROCC图4.2。

在低排放RCP2.6情景(蓝线、点和范围)和高排放RCP8.5情景(红色)下,全球平均海平面上升2300米。来源:图4.2

如果排放量非常高,那么单反辐射“将在22世纪每年超过几厘米”,到2300年,总量将超过500万,如上图所示。

一些人认为,这反映了围绕南极冰盖消失的“深度不确定性”新研究更迅速的“动态”融化的潜力并没有包括在特别报告的预测中,因为它遗体暂定

回到顶部

对沿海区域和小岛屿国家有什么更广泛的影响?

海平面上升是气候变化的最间接的影响之一,在169页中讨论第四章还有一份23页的文件cross-chapter盒9”低洼岛屿和海岸。

约680万人 - 大约10%的世界人口 - 居住在沿海地区10m以内海拔这一数字预计到2050年将达到一十亿,该报告称,冒充各地流离失所和移民问题。

“有高一致认为,气候变化已经彻底改变大小和迁移的方向的位流,但我们在应对海平面上升和海平面的极端低信任迁移的定量预测。”

这种低信心反映在这样一个事实上,即认为2摄氏度的升温将“在本世纪末淹没2.8亿人的家园”的估计已经从SPM中删除。它曾出现在一份较早的草稿中,后来被泄露报道广泛

数保持在报表的基础“cross-chapter盒9”,引以上,其错误地增加了一个2100时间表。代替,研究由此得出的2.8亿这一数字与未来可能“锁定”在本世纪的海平面上升有关,但这可能还需要几个世纪才能完成。

脆弱的沿海社区,不仅将上升的平均海平面,也受到日益严峻的极端事件,如风暴潮的影响,在讨论下面的部分

低洼的海岸和岛屿,包括小岛屿发展中国家,由于迄今为止气候和海平面的变化,已经面临“层叠和复杂的风险”。随着海平面加速上升、海洋变暖和酸化导致永久冻土融化和生态系统的改变,这些风险预计将在本世纪晚些时候“不成比例地升高”。

“小岛居民的80%以上住在附近的海岸,洪水和海岸侵蚀已造成严重问题...... [T]这是越来越多的关注,一些岛屿国家作为一个整体可能会变得无法居住,由于海平面上升和气候变化,搬迁,主权和国家地位的影响“。

该SPM指出,一些岛国是“可能”,如果排放量本世纪高变得无法居住,但可居住该门槛“仍然是驴非常困难”。

与气候相关的风险也由人力驱动程序,包括人与经济活动在海岸的浓度配“沿海挤压”,生态系统退化,变成泥沙输移河流,‘差’规划和其他社会选择。

沿海“大城市”拥有10万居民和低洼地区内超过10m海拔少包括“纽约,东京,雅加达,孟买,上海,拉各斯和开罗”,如图所示,下面。如果没有适应,海平面上升,人口增长和沉降到2050年推动从每年60亿的今天,以$ 1万亿$ 136个最大的沿海城市洪灾损失。

由已故本世纪低洼岛屿和沿海地区特别是在从地区海平面上升的风险,如果排放量都非常高,通过红色的蓝色阴影中。小岛屿发展中国家强调了与圆,与广场和河流三角洲与钻石沿海大城市。来源:IPCC SROCC图CB9.1。

由已故本世纪低洼岛屿和沿海地区特别是在从地区海平面上升的风险,如果排放量都非常高,通过红色的蓝色阴影中。小岛屿发展中国家强调了与圆,与广场和河流三角洲与钻石沿海大城市。来源:IPCC SROCC图CB9.1

在洪水灾害的潜在的巨大增长本世纪超出各大城市,给所有的沿海地区在上面的图是从海平面上升的风险。

“在没有适应的,更加激烈和频繁的极端海平面事件,在沿海发展趋势一起将增加2-3个数量级[由100S的倍数来增加1000个]预计年洪水灾害的2100年。”

为应对海平面上升的威胁,选择范围从硬工程措施,如海堤,通过对基于生态系统的海岸保护或“搬迁”的人,其资产。但是,这些潜在的适应性响应有很大的局限性,即使变暖保持在低于1.5C:

“加强警监会特别报告的调查结果1.5℃的全球变暖,脆弱的人类群体,特别是那些在珊瑚礁环境和极地地区,很可能在本世纪结束,即使在较低的温室气体排放的途径之前,超越极限的适应“。

即使气温上升幅度限制在1.5摄氏度以内,这些社区包括“城市环礁岛屿和一些北极社区”也可能面临风险。如果排放量很高,那么最坏的情况预测意味着“在所有低洼的沿海地区,预计都有很高到非常高的风险”。

还有每个可用的适应性选择挑战。例如,硬工程一般被认为是有效的,但“往往负担不起”,仍然可能会失败,“可能是灾难性的后果”。

“[W] ELL设计保护海岸是降低效率的城市预计损失和成本,人口稠密的地区非常有效,但一般负担不起农村和贫困地区...有效保护需要达到几十到几百亿元的投资,美国每年在全球$“。

对于基于生态系统的适应 - 例如,使用珊瑚礁或红树林 - 气候变化的其他方面可在海平面上升中保护阻碍其长期的有效性。

管理撤退- 在土地被放弃了海 - 以及批发搬迁,已经起步,但“主要局限于小社区”。它也带来了超越现实社会的努力,需要挑战,包括需要的社区融入到他们的新家园。

回到顶部

气候变化还会如何影响海洋和海洋生物?

极地地区并不是唯一一个海水变暖对生态系统造成损害的地区。

据报道,这是“几乎可以肯定”,全球海洋一直升温不减自1970年以来,这是“有可能”升温的速度增加了一倍自1993年以来总体而言,海洋被认为占用了超过90%在气候系统中多余的热量。

海洋热浪世界各地的频率自1982年以来已经翻了一倍,成为“更持久,更强烈,更广泛,”根据SPM

虽然有些极端事件很难属性人为因素的影响,情况是热浪更清晰。在第六章报告称,在2006年至2015年期间发生的事件中,“很有可能”高达90%的事件都带有人为导致的全球变暖的痕迹。

0-700米和700-2000米层的每月全球海洋热含量(单位为泽塔焦耳-万亿焦耳,或10^21焦耳)。数据从郑等人2017使用碳简至三月2019年走势,更新亚慱官网Highcharts

与此同时,气候变化对海洋的广泛影响超出水温升高。盐度,含氧量和酸化的变化是已经影响了生物栖息于世界各大洋,并通过扩展的转变中,数以百万计的谁依赖于他们的食物和收入的人。

渔民用鱼网在中国南海,贡布,柬埔寨。来源:约翰·迈克尔斯/ Alamy图片社图片。MFW9K3

渔民用鱼网在中国南海,贡布,柬埔寨。来源:约翰·迈克尔斯/ Alamy图片社图片。

该报告明确指出,所有这些变化在海洋中已经和这两个全球海洋变暖和酸化是“在海洋观测容易地检测”和“好科学理解”,“广泛以前评估讨论”。它勾画出这些问题,第五章:

“这些每个已直接归因于人为改变从温室气体和气溶胶的浓度迫使。人为强迫稳定后全球平均海洋温度这些趋势将持续几个世纪。”

到本世纪结束时,即使在相对较低的排放情况下,海洋是“极有可能由两到四倍温暖之多......与自1970年以来观测到的变化进行比较。”在高排放情景,这一预测提高到“五到七倍之多”。

这意味着顶部比较深的部位的密度低,且有不同的级别之间更少的混合 - 表面变暖与淡水径流的浪涌进入到海洋的顶层使海洋更分层组合。

经过几十年的过程中,在海洋的盐度变化可能会根据地点变化,“面对日益咸热带和亚热带大西洋和地中海与清新太平洋对比和极地北极”。

“总的来说,未来分层的增加将使海洋内部的营养物质被困住,并降低海洋上层的营养物质水平,”报告说,并指出在局部尺度上还会有额外的变化。

虽然有证据表明大西洋经向翻转环流(AMOC)是弱化,报告确定有“足够的证据”来衡量要么这个问题的严重程度或在多大程度上与人为因素的链接(见Q6浏览更多有关AMOC及其他“引爆点”的资料。)

由于二氧化碳排放量的增加,世界海洋的水化学成分已经发生了重大变化。当温室气体被排放到大气中时,海洋会相应地吸收大量的温室气体。自20世纪80年代以来,它被认为吸收了20-30%的人为排放。

其结果是与以往低(因此,更酸性)pH下的海洋,海洋生命的后果是潜在的严重。

这是特别真实在北极,南,北太平洋和西北大西洋,如果世界需要一个高排放的途径。在那里,pH值下跌预期,使得水“腐蚀性为碳酸钙的主要矿物形式”,许多动物用它来建立自己的壳。

不过,报告指出,这件不愉快的结局是“几乎可以肯定”如果排放保持较低的排放情景中要避免的。

随着越来越多的二氧化碳进入海洋,海洋分层,通风和生物地球化学的变化导致了“越来越多的共识”,开放海已氧气的0.5-3.3%之间失去了其上级超过四个十年的过程中开始在1970年。

被称为该区域最低含氧区,只有特别适合生物体可以存活,预计氧气的海水液滴的整体水平增长在未来更大。

这些化学变化对一些东部边界上升流系统构成特别的威胁,这些系统是海洋中营养丰富的水域从深海被拉上来的生产力很高的地区。预计将受到负面威胁的两个上升流系统是加利福尼亚洋流和洪堡洋流。

这些压力因素对海洋的综合影响,如果用气候模型来解释,就会导致“净初级生产力”(植物和藻类通过光合作用产生有机物质的速率)在高排放情景下下降4-11%。

反过来,预计到本世纪末,这将导致海洋动物总数量减少15%,渔业的“最大捕鱼量潜力”下降25.5%。在排放较低的情况下,这些影响要小得多,预计这将导致生物量下降约4%,捕鱼量减少不超过9.1%。

在分配和具体的丰富变化,有价值的食物品种,如长鳍金枪鱼,大西洋和南部蓝鳍金枪鱼,突出主报告。的SPM强调的是,这些气候变暖有关的变化“已帮助减少渔业捕捞量”。

此外,报告说:“在超越深海生物的耐受阈值的气候灾害的增加将加大对深水柱和海底的功能生物多样性的损失和影响的风险”。它指出,这些都是支持的生态系统服务,如碳汇“重要”。

海岸生态系统,如海带林和海草草甸,也非常脆弱,即使气温仅升高1.5摄氏度。“普遍的人类沿海干扰”加剧了这种情况,这种干扰给它们带来了额外的压力,限制了它们的适应能力。然而,珊瑚礁被单独挑出来作为特别受到威胁:

“即使全球变暖保持在2摄氏度以下,几乎所有的珊瑚礁都将从现在的状态退化,而剩下的浅层珊瑚礁群落将在物种组成和多样性上与现在的珊瑚礁不同。”珊瑚礁健康状况的下降将大大减少它们为社会提供的服务,如食物供应、海岸保护和旅游业。”

这些结论对珊瑚与“高”或“非常高”的信心(除了对旅游业的影响,这是“中等可信度”)达成。因素,包括升温,脱氧和降低,预计磁通以防止珊瑚从兴旺有机碳的组合。

报告还讨论了这种可能性回应方式在相当大的挑战,它已经奠定了。特别是,它强调了保护和恢复“的作用兰炭”生态系统,如红树林,盐沼和海草草场,可以发挥:

世界上大约151个国家拥有至少一个这样的沿海蓝碳生态系统,而71个国家拥有这三个系统。植被覆盖的海洋栖息地的地下碳储量可达每公顷1000吨,远远高于大多数陆地生态系统。”

然而,它指出,“蓝碳生态系统的潜在好处气候只能是一个非常温和的补充,而不是替代,将非常迅速减少温室气体排放的”。全球总范围可能没有更多的电流排放量的2%偏移。

该报告还对“人类干预以增强海洋碳吸收”发挥重要作用的可能性提出了质疑。例如,开放海洋施肥的可行性——a争论的气候工程技术涉及向海洋中添加大量的营养物质——被描述为“有限到可以忽略的”。

最后,还讨论了适应的重要性,无数的变化对海洋的脸和特别强调,除了“硬工程回应”基于生态系统的方法的重要性。

回到顶部

什么关于极端事件的报告说?

而不是海平面上升和气温升高的增量影响时,它通常是与气候变化的相关的极端事件吸引最大的公共注意

特别报告致力于其94页第六章到这种极端,以及潜在的气候“引爆点”已经上面所讨论的。极端包括热带气旋,海洋热浪和极端波的高度,其中的一些已经看到在频率和强度随着人类造成的气候变化的结果。

“[C] limate变化......正日益在全球范围内包括复合事件(高可信度)驾驶的极端天气和气候事件... [T]他最近的一些研究和广泛的现象的解决建议影响力越来越大极端事件导致的气候变化。”

这份报告说,这种极端情况将导致“不可避免的损失和损害”——这是脆弱国家内部使用的试金石联合国气候谈判中,巴黎协定本身和更广泛的国际政治辩论:

“热带和热带以外气旋的进一步变化,海洋热浪的极端影响厄尔尼诺和拉尼娜事件而其他极端情况将超出生态系统和人类的恢复力和适应能力的极限,导致不可避免的后果丢失和损坏“。

例如,它说,气候变化将减少海岸物业的价值,特别是在小岛屿发展中国家,通过“丢失和损坏由于海平面上升,增加了风暴强度,热浪,洪水,干旱等极端事件”。

谈及特定类型的极端的,报告说,有“中等可信度”,人类引起的气候变化已经增加了一些气旋有关的降雨量,以及“低信心”,围绕提高风速和“高置信度”在其相关的极端海平面事件增加。

总之,有“高可信度”,这些变化都“增加了多种极端事件和相关的级联影响[中]强度”。

也有一些证据表明,最强气旋正变得越来越普遍,但“低信心”这一全球转变是由于人类活动。

“越来越多的证据为增加[的]年度全球第4类或5个热带气旋近几十年比例(低可信度)。”

这比大盘AR5评估,这是又宽于的事2007年出版。例如,第四次评估报告说,增加了强热带气旋活动是“有可能的,在某些地区,自1970年以来”。在AR5这成为“[被]北大西洋自1970年以来几乎可以肯定”,但它发现“在其他地区有限的证据和地球”。

今天的报告扩展全球范围内寻找,虽然描述了用于增加最激烈的气旋为“新兴”,并为其分配“低信心”的比例证据。

已经观察到的其他变化,如增加的数量严重飓风登陆在亚洲东部和东南部,越来越频率的“适度大型“暴风雨在美国——是由于人类造成的气候变暖对类似的初步基础,有“信心不足,这些代表检测人为信号”。

展望未来,有“中等可信度”,最伤害4类和5个热带气旋中的比重“将增加”全球;所有气旋的平均强度将1-10%增加,如果变暖达到2C;和与每个相关联的风暴降雨也随之上升,由至少7%每海表面升温的程度。

政府间气候变化专门委员会第51届会议,2019年9月24日。信贷:Mike Muzurakis

有“低信心”如何气旋的频率可能会在未来发生变化,但“大多数建模研究项目的一些下降”。对于已经发生的这些飓风,有“非常确信”海平面上升“将导致更高的风暴潮的水平”。

极高的水域,由于海平面上升,潮汐组合,风暴潮和增加浪高,已经在频率自1970年代以来增加。

有“高可信度”,极端海平面事件,这在历史上已经被每过去一百年只有一次,“预计会经常在许多地方(至少每年一次),到2050年发生的”,不管未来温室的途径气体的排放。

谈到海洋热浪,在极高的海洋热量是持续数天或数月,这些有“自1982年极有可能在倍频”,成为“更持久,更强烈,更广泛”。

这是“非常可能”期间2006 - 2015年海洋热浪的84-90%可以归因于人类造成的气候变暖。而这些热浪已经“负在所有海洋盆地的海洋生物和生态系统在过去的二十年中的影响”。

同时限制的温室气体排放量将“基本上减少”的增加的严重程度,“有高置信度,海洋热浪将在频率,持续时间,空间范围和强度增加在所有海洋盆地下未来全球变暖”。

如果排放量低,则海洋热浪仍可能成为20更频繁的在本世纪结束时,相对于前工业化时代。如果排放量高,这样的热浪可能成为50倍更加频繁。

一个海洋热浪的最重要的驱动程序,根据该报告,是厄尔尼诺南涛动(ENSO)。在这里,气候变化预计“可能增加”极端本世纪的频率,是“可能会加剧现有的危害”。

“预计将出现极端厄尔尼诺现象大约两倍的频率既RCP2.6和RCP8.5在21世纪下相比,20世纪(中等可信度)“。

该报告还指出,“最强的厄尔尼诺和拉尼娜事件自前工业过去50年已经发生了”。

有“低信心”,在快速检测之间的联系北极气候变暖和极端天气活动在北半球中纬度地区,如北欧。

最后,本章探讨了“复合事件和级联效应”的概念,即几种极端事件结合并放大了风险。尽管存在重大的潜在后果,但由于缺乏数据,这是“深度不确定性”的另一个例子。

“关于复合风险和级联效应的文献越来越多,但仍然相当少。似乎严重缺乏文献的一个领域是评估极端和突然/不可逆转事件的经济影响。”

举一个例子,该报告说,海岸被“经历多个现象同时,如海平面上升和气旋强度较大的变化”。它继续说:“如果不考虑负责极端事件将导致发生(高可信度)的概率低估的多重因素。”

回到顶部

什么是一个不断变化的海洋的社会经济影响?

该报告明确指出,世界海洋提供的海洋生物多样性和生态系统服务的广泛变化将在未来几年引发各种社会经济变化。

海平面上升(见Q8)和冰川融化(Q2)两种预期影响生活和生计的最显著的转变,推动农业,旅游和涉及数以百万计的人等重点行业的变化。

但也有有可能出现更具体的问题,从水传播的疾病,以文化影响,其中有许多讨论第5章报告:

“人类社区,通过巨资海洋生态系统提供的商品和服务依赖于海洋。基于海洋经济活动的价值估计为美元的万亿,产生数以百万计的就业机会。”

所以变化是敲上改变海洋的状态的影响,冰雪圈,作为SPM指出,它“与可持续发展的各个方面相互作用体现在联合国可持续发展目标”。该报告清楚这些变化,因此,会阻碍社会实现可持续发展的能力。

更改渔业在报告长度进行了讨论(见Q5Q10)。从世界海洋渔业总收入为大约$ 1500亿在2010美元,为约260万人提供了就业机会。由于库存枯竭,关键物种被迫迁移,将有一个需要适应一个不太可靠的未来。

海鲜是一个重要的贡献者,人类的健康,“在45亿人的世界海鲜,包括藻类和海洋哺乳动物以及鱼和贝类获得其蛋白质摄入量的15%以上”。在许多与气候相关的海洋食品不安全,如太平洋岛国和西非风险人群(见下图),居住在区域“其中陆上粮食产量也处于危险之中”。

报告说,对海鲜的强烈依赖和有限的替代品意味着这些风险可能会增加。报告指出,“尽管没有来自归因分析的直接证据,但气候变化可能已经导致了”弱势和土著社区的yabo亚博体育app下载营养不良。

政府间气候变化专门委员会第51届会议,2019年9月24日。信贷:Mike Muzurakis

特别是在渔业方面,报告还注意到气候变化可能导致冲突,特别是当某些物种进入由不同领土控制的水域时。

SPM他说,“加强预防措施”,例如试图重建过度开发的鱼群,将使这些渔业不那么容易受到气候变化的影响。

报告指出:“沿海旅游和其他与海洋相关的娱乐活动为旅游业做出了巨大贡献。”报告还引用了一项估计,每年约有1.21亿人从事海洋旅游,2003年投入470亿美元,提供了100万个就业岗位。

极端事件和珊瑚白化是如依靠它作为其外交的主要收入来源的许多加勒比岛屿的气候相关问题将在旅游业的风险,特别是对国家之一。然而,该报告确实指出,由于高碳足迹旅游的,“在这个部门强的任何减少将有助于缓解气候变化”。

该报告还指出,有“高置信度”是海平面上升,包括风暴强度和其他极端事件的增加会贬值沿海性质,特别是小热带岛屿。

水温升高也有望扩大某些细菌和有害藻华的范围内,对人类健康造成潜在的严重的后果。霍乱是强调为一种疾病可能成为威胁更大。它是由居住在温暖的海水和已经观测蔓延到极和细菌传播分散在极端事件。

报告还涉及对影响海洋变化可能对文化,从传统习俗基于特定的海鲜项目大堡礁的审美价值:

对于失去的重要遗址,没有有效的替代品或适当的补偿。由于珊瑚礁和海藻林等敏感的海洋生态系统受到气候变化的迅速影响,这可能导致人们部分文化认同和价值观的丧失,超出了这些认同和价值观被调整或替代的速度。”

除了直接从大气中吸收二氧化碳,海洋也可以间接地充当网站对海洋可再生能源项目有助于减排。海上风,潮汐,波浪,海洋热梯度,电流和盐度梯度所有提供手段来提取能量和取代化石燃料。

然而,该报告指出,“尽管这些方法提供了一种缓解气候变化的方法,但气候条件的变化(如海浪和风)可能会影响海洋可再生能源设施及其有效性”。

回到顶部

有什么反应?

该报告已经成为了媒体广泛报道的主题(参见今天的碳简报的完整媒体摘要亚慱官网亚慱彩票每日简报简讯)。

一些出版物率先报道了IPCC对海平面上升的预测。例如,监护人声明:“过去100年发生一次的极端海平面事件,到2050年将每年袭击许多海岸,无论气候变暖排放是否得到控制。”

和许多其他出口一样,它还表示,IPCC对2100年海平面上升的最新预测“高于2014年的预测,原因是南极洲出乎意料的快速融化”。这并不完全正确,因为IPCC只是在排放非常高的情况下才提高了对海平面上升的预测。《卫报》还错误地指出,IPCC没有考虑到海平面的“最坏情况”。

其他保险范围,包括保险费用在内新闻协会华盛顿邮报,焦点“空前”和“纪念”更广泛的阵列上改变全球变暖被驱动用于海洋和冰。BBC新闻说“近地表多年冻土约70%[是]设定为解冻如果排放继续上升”,根据该报告,潜在地释放“10S数十亿吨100S”碳。

纽约时报他说:“气候变化正在使海洋升温,并极大地改变海洋的化学成分,这正威胁着海产品供应,加剧了飓风和洪水,并给生活在沿海地区的数亿人带来深远的风险。”

buzzfeed新闻挑选出来的IPCC的结论,即一些岛国可能成为“无法居住”为海平面上升的结果。的每日快报说,海平面上升“到2050年将有多达十亿人的影响”,这曲解了IPCC的结论,即这许多人会到2050年居住在低洼沿海地区。路透说,这份报告“发现,激进的行动可能还AVERT一些全球变暖的最糟糕的结果”。

性质的标题说,‘世界上的海洋正在失去[其]动力失速气候变化’,持续的海洋已经“长期帮助通过从大气中吸收热量和二氧化碳,以避开气候变化。但是,这种情况正在改变。”

写的会话中,开放大学教授马克·布兰顿(他也是碳简报的成员之一亚慱官网特约编辑)说,这份报告是“有其结论相对保守的”,并指出,“最新的科学是画为我们的海洋和冰雪圈的未来产生日益严重的照片”。亚慱彩票APP

澳大利亚报告的覆盖范围表明,“主要的不确定性仍然存在”,并补充说,“如果温室气体排放继续强劲增长,到2100年海平面上升的最坏情况已经上升到60厘米到110厘米之间”。(这并不是报告中最坏的情况,报告中说,如果排放非常高,海平面上升超过110万的可能性为17%,而且“不能排除”海平面上升超过200万的可能性。)

伴随着媒体的报道是来自非政府组织表达了对报告中提出的各种气候驱动的影响的关注评论 - 全球生态系统和人类及其后果。

世界各国领导人齐聚本周的达沃斯论坛联合国气候峰会的行动在纽约,“假装关心”英国绿色和平组织海洋活动家克里斯·索恩,但没有雄心勃勃的气候承诺,“他们辜负了世界各地数百万的气候罢工者,他们走上街头要求彻底的改变”。

警告说,富裕国家有“更大的责任”,以减少温室气体排放,援助行动组织“在气候变化Harjeet辛格全球领先概述不这样做的后果:

生活在沿海低洼地区和河岸的数百万人将被迫逃离,因为他们的家园和土地被冲走或吞没。淡水资源将被污染,农作物和农田被破坏,这可能会导致争夺稀缺资源的冲突。全世界必须团结起来,立即采取行动,否则将面临彻底的混乱。”

博士斯蒂芬·科尼利厄斯,对气候变化首席顾问WWF他还将报告与更广泛的政治形势和“弱国气候承诺”联系起来,警告称“我们不能拿人民的生命冒险”:

“政治不能改变的科学。亚慱彩票APP鉴于利害关系,领导人必须现在就采取行动,以确保一个积极的未来对地球和快速,大幅削减温室气体排放量的投资为弹性和适应性以及显著增加资金“。

许多科学家也称在新的报告。教授安德鲁·谢泼德他是澳大利亚极地观测和模拟中心的主任利兹大学说2019已经“被糟糕的一年地球的冰”,但指出‘这些变化并不意外’:

他说:“我们已经有了近30年的卫星测量和气候模型,也就是一代人的时间。我们仍然在报道这些变化,就像它们是新闻一样。真正令人担忧的是南极洲和格陵兰岛,因为越来越明显的是,这两个地方的冰流失正朝着IPCC预测的较高范围发展。”

格兰特教授比格在地球系统科学教授亚慱彩票APP谢菲尔德大学说一个“非常惊人”的报告的组成部分是“的程度,尽管甚至控制排放量最大的努力,其变化在这么多的环保特性将发生”:

“地球冰川和海冰的融化将继续在接下来的几十年里,导致洪水灾害和生态系统变化,海平面将继续上升,海洋珊瑚将继续强调通过增加温度——这些只是选择在2050年将发生变化,即使地球变暖限制在1.5摄氏度。环境变化将对政府减排和制定适应策略的努力构成越来越大的挑战。”

根据教授乔纳森·班巴布里斯托冰川学中心主任布里斯托大学(是谁采访今年早亚慱官网些时候碳简介),证据是“比以往任何时候都更清楚地”表明,人为的全球变暖正在推动冰冻圈和海洋的变化。

“没有人谁一直在关注,具体不好的事情如何能得到,但是,如果他们做了另一个警钟,有很多要关注人类和本报告中的头条社会秩序的未来。”

回到顶部

从这个故事中Sharelines
  • 深入Q&A:IPCC的对海洋和冰雪圈专题报告

短暂的

直接专家分析您yabo亚博体育app下载的收件箱。

通过电子邮件收集每日或每周的重要文章和论文。亚慱官网

短暂的

直接专家分析您yabo亚博体育app下载的收件箱。

通过电子邮件收集每日或每周的重要文章和论文。亚慱官网