菜单

社会渠道

搜索存档


附加选项
话题

日期范围

收到最重要的文章的每日或每周摘要直接到你的收件箱,只需在下面输入你的电子邮件。通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

傍晚海上风力发电站
海上的风力涡轮机。 信用:maskot / alamy股票照片。
活力
5月20日18日6:00

IEA:可再生能源应在五年内超越煤炭以确保1.5C的目标

亚慱官网碳简短的员工

多个作者

05.18.21
活力 IEA:可再生能源应在五年内超越煤炭以确保1.5C的目标

国际能源署(IEA)表示,世界需要“彻底”转向可再生能源,以便到2050年实现净零排放,并确保1.5摄氏度的目标。

这将在2026年之前,将可再生能源超过2026年推翻煤炭,在2030年之前通过石油和天然气。到2050年,它应该继续满足三分之二的全球能源供应,近90%的发电。

在227页中报告,标题为“净零到2050:全球能源部门的路线图”,IEA要求“巩固我们经济体的能源系统的总转型”。

它说这是一个“批判年度批判十年来这些努力”,必须开始将世界的能源系统从一个由化石燃料占主导地位的能源系统进入未来“,这些努力通过太阳能和风等可再生能源提供动力”。

该路线图设定了400多个里程碑,表明这种转变应该如何发生,包括立即停止对化石燃料开采的新投资,到2040年实现电力净零。

在低于1.5℃之低的顶部,基于巴黎的机构表示,其2050年(NZE)情景的净零排放将提高全球GDP,创造数百万个工作,为2030年提供通用能源访问,并避免由于空气增加了数百万以上的死亡死亡污染。

在一个评论在路线图公布之前,国际能源署执行主任法提赫·比罗尔博士表示,新西兰蓝图是“我们所有人都需要关注的能源未来”。

什么是“净零”路线图?

IEA的报告是世界决策者的“指南”,他们中的许多人已致力于MidCantury的国家,城市或企业对零排放。

优惠“由2050”(NZE)场景的“净零排放量和”技术部署的具体里程碑,必须制造的部门趋势和选择“以满足它。

NZE是IEA的首次详细途径,以至于2050年通过能源和行业达到净零二氧化碳(CO2)排放的途径。它被描述为“1.5℃兼容”。

IEA说氮虫将使50%的几率保持在1.5℃以下,没有“过冲“如果与林业和土地利用的非二氧化碳温室气体和排放配对,则为严格的削减。

它说,能源使用和行业的累积全球二氧化碳排放量达到450亿吨(GTCO2),其中45GtCO2来自土地利用和林业。

这落入了500GTCO2剩余的碳预算为1.5℃,IEA表示,基于政府间气候变化小组(IPCC)关于1.5C的特别报告

(剩余的碳预算为1.5℃是相当不确定。最近的一次亚慱官网Guest Post查看了最新的证据,并从2020年才将预算仅为440GTCO2。)

氮氮在去年的初步建模上建立了初步建模世界能源展望但延伸到2050并添加更多详细信息,包括完整数据表。

这些方案建立在三个原则上:

  • 技术中立,采用由成本驱动,技术准备,国家和市场条件,以及更广泛的社会目标的权衡;
  • 普遍的国际合作,即所有国家都为净零作出贡献,着眼于“只是过渡以及发达经济体的发展方向;
  • 寻求最小化的“有序过渡”搁浅的资产“尽可能”,同时确保能量安全性并最大限度地减少能量市场的波动性。

为了生成NZE, IEA将其“世界能源模型“从它的年度世界能源前景,其技术丰富”能源技术观点“ 模型。

然后是IEA模型的结果“加上“与之收益GLOBIOM来自型号的模型国际应用系统分析研究所yabo亚博体育app下载(Iiasa)。

这就考虑到了空气污染对健康的影响,以及生物能源需求对土地使用和排放的影响。

最后,团队使用了全球综合金融和财政(GIMF)模型国际货币基金组织(IMF)查看投资,支出和全球GDP。

nze不是唯一的1.5c路径评论作者是国际能源署首席能源建模师劳拉·科齐(Laura Cozzi)和能源技术政策部门负责人帖木尔Gül:

“我们的新氮场景不应被误认为是到2050年的净零排放的路径。相反,它是一种旨在提供对2050年达到净零的竞争的野心的清晰度的途径可能实际上意味着实际上。“

事实上,2018年IPCC特别报告评估了90个这样的途径和石油专业的喜欢和智库能源过渡委员会也有1.5摄氏度的场景。

然而,国际能源署表示,在其分析中,其路线图是“技术上最可行、成本效益最高、社会上最可接受的yabo亚博体育app下载”保持1.5摄氏度上限的方式。

NZE是一个相对“侵略性”1.5C途径与2018年IPCC评估的途径相比,在2050年到2050年达到净零,没有土地使用或林业的抵消。

它具有更强的能效和行为变化,更宽的电气化,更多的风和太阳能,较少的生物能量,少数碳捕获和储存(CCS),更少负排放量和较低的化石燃料使用,相对于大多数IPCC“没有或低声“1.5C途径。

尽管如此,NZE仍然包括生物能源的大量使用、碳捕获和储存以及生物能源的负排放(贝尔科斯) 和直接空气捕获(DAC),使一些正在进行的化石燃料使用到2050年。

它还具有核电站产出的强劲增长。

路线图探讨了七个“案例”,其中这些和其他缓解“杠杆”缺乏它们在主要的氮地方案中的贡献。

例如,IEA显示在“低CCS案例”(LCC)中仍然可以在2050到2050达到Net-Zero,而是表示将是“更困难”。

为什么已发布Net-Zero RoadMap?

国际能源机构已经公布了其净零路线图,为11月举行的COP26联合国气候谈判提供了信息巴黎协议

根据新的净零气候目标,尽管新的净零气候目标占新的净零气候目标,但根据路线图之一,现在涵盖了全球GDP和CO2排放量的大约70%。

在报告前言中,国际能源署执行主任法提赫·比罗尔博士详细说明了这一点:

“拥有的国家数量承诺到中世纪或不久之后达到净零排放,但也是如此全球温室气体排放。修辞和行动之间的这种差距需要关闭2050到2050年达到净零的机会,并将全球气温的增加达到1.5℃。“

通过查看全球二氧化碳排放的过去和预期的未来路径,最清楚地说明了Gap Birol描述,如下图所示。

IEA说,造成这一差距的一个原因是,几乎没有具体的短期政策计划支持净零目标,而这些政策计划将推动立即采取行动。

IEA说,这就是迄今为止迄今为止迄今为止的政策达到迄今为止的政策,只会导致高原(规定的政策情景,步骤,浅蓝色),在本世纪左右约有2.7厘米。

然而,即使各国政府按时符合其净零目标并全部,温度仍将上升2.1C(宣布承诺案例,APC,深蓝色)。

如果排放量到2070年达到净零,就像国际能源署的可持续发展方案(SDS,粉色)那样,气温将比工业化前的水平“远低于2摄氏度”。

最后,如果到2050年排放到净值,则变暖将停留在1.5℃以下(氮,红色)。

全球二氧化碳排放能源和行业,数十亿美元。
全球二氧化碳排放能源和行业,数十亿美元。黑色:历史排放。IEA表示政策情景(步骤):浅蓝色。宣布承诺方案(APC):深蓝色。可持续发展方案(SDS):粉红色。2050年净零排放量(氮气):红色。来源:IEA Net-Zero路线图世界能源前景2020Glen Peters博士和碳简报亚慱官网分析。yabo亚博体育app下载图表由碳简报使用亚慱官网高级园林

在一篇文章中linkedin比罗尔在净零报告发布之前表示,净零路线图“显示了我们所有人都需要关注的能源未来”。他将其描述为“我们机构近50年历史上最重要的报告之一”。比罗尔补充道:

“路线图强调了这十年在中期达到净零的关键。我们需要通过强大和可靠的能源政策将排放量降至未来几年的急剧下降。“

原子能机构一般 - 和博尔,特别是 - 已成为越来越直言不讳关于迅速削减排放的需要,特别是自Covid-19大流行以来。

今天的报告标志着这方面的另一个阶段,称氮的情景“将为人类繁荣和幸福带来重大效益”。

在更实际的水平上,IEA的路线图已被出版,以回应要求从即将到来的COP26联合国气候首脑会议的英国总统。

它以每个部门和技术的数百个“里程碑”的形式为政策制定者提供指导。(见:需要碰巧遵循网络零路线图?)。

该路线图也是在多年的积压压力在IEA上以1.5C为中心分析,并展示了满足全球能yabo亚博体育app下载源系统目标的影响。

令人遗憾的是,BIROL表示,网络零路线图现在将“指导我们的未来工作”,继续在IEA的年度世界能源前景(WEO)中进行特色。他结束了:

“自然地,我们的路线图中描述的净零点是我们的路线图中描述的途径 - 一个符合1.5C的途径 - 将是世界能源前景2021的一个组成部分,我们的旗舰年度报告秋季和未来版本的韦奥未来几年。“

网络零的未来是什么样的?

IEA RoadMap为Net-零排放经济提供了一款蓝图,这些经济将与今天存在的世界不同。

到2050年,全球经济使用的能源总量将下降8%,尽管到2030年,全球GDP将增长一倍,人口将增长逾20亿,全球能源供应将普遍得到保障。

而不是获得从化石燃料的全球经济的全球经济,使用煤,石油和天然气的四分之四的能源将迅速下降。

到2050年,新西兰将有超过五分之一的能源供应来自化石燃料,相比之下,超过三分之二的能源供应来自可再生能源,大约十分之一来自核能。

如图所示,到2030年,可再生能源(红线)将成为最大的能源来源,此后将继续快速增长。

(请注意氮气的实线相对于虚线之间的凝固对比,显示预期的内容,没有更多的行动现在牢牢地掌握到位。)

全球全球能源供应燃料,exajoules。
全球全球能源供应燃料,exajoules。实线显示过去和预期的氮场景中的未来输出,而虚线则显示轨迹假设在今天(IEA步骤)中没有更多的行动超越政策(IEA步骤)。来源:IEA Net-Zero路线图世界能源前景2020和碳简报亚慱官网分析。yabo亚博体育app下载图表由碳简报使用亚慱官网高级园林

未发达的煤炭使用将达到98%,未扩增的燃气,未生成88%,油均为75%。在一个盒子上,为什么化石燃料不需要在氮气中完全逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步淘汰非能源用途,例如化学原料,以及与CCS的组合。

可再生能源的主导地位将通过普遍的经济充气,从运输和加热到低温工业热量来帮助。

电力在最终能源需求中的份额将从现在的20%上升到2050年的近50%。与此同时,液体燃料的需求将减半,从目前的38%降至19%。

气态燃料将保持它们的混合物的份额,但氢气与2050年的天然气作用减少。至于固体燃料,煤炭的份额将看到四倍的下降,其中一些由生物能量取代。

第四章氮润报告侧重于“实现净零排放的更广泛的影响”,其中包括对经济,能源产业和全球公民的影响的概述。

根据IEA与国际货币基金组织的联合分析,氮泽在20yabo亚博体育app下载30年的全球国内生产总值高于4%,而不是基于当前趋势。

然而,该机构指出,这种转变的好处可能不会在国家之间或国家内部平均分配。

在新西兰,到2030年,清洁能源行业的就业人数增加了1400万,而化石燃料行业的就业人数下降了500万。

尽管IEA说这导致“净增加了近900万就业”,但它补充说,也会在更有效的电器,电动和燃料电池车辆的变化中创造了另一个16米就业机会,以及建造改造节能建设“。这带来了总净增加到25米的工作岗位。

最后,该机构表示,实现NZE列出的目标依赖于“所有政府的单一、坚定的关注”和国家间的合作。

为了强调这一点,该报告还包括建模“低合作”情景,这导致净零日期延迟近四十年。

需要碰巧遵循网络零路线图?

IEA的蓝图包括400多个全球里程碑,用于不同的部门和技术,以指导世界迈向零排放。

在下面的图表中可以看到这些里程碑,其中包括没有超过2021的煤矿和超过2021的煤矿和零碳电力扇区。

在IEA中的政策,基础设施和技术部署的全球里程碑选择
选择“全球里程碑”的政策,基础设施和技术部署在IEA的氮。资料来源:国际能源机构。

除了这些目标之外,报告还将七个“脱碳的关键支柱”与跨越不同部门的里程碑。

这些柱子是:能效;行为变化;电气化;可再生能源;氢气和氢气基燃料;生物能量;和碳捕获和储存(CCS)。

IEA强调,氮气中的节能措施是“前置的”,在未来十年中发挥着重要作用,同时2050年需要需要的一些缓解措施相对较不发达。

原子能机构表示,在2030年的路径上所需的所有技术已经存在。

但到2050年,它表示,预计近一半的排放削减将来自于仍然在主要处于演示或原型相的技术,例如先进的电池和直接空气CCS。

(这与巧妙的不同注释他说,50%的净零减排将来自“我们还没有”的技术。)

虽然清洁能源技术在电力部门成熟,但有人明显需要CCS和氢气的创新,如下图所示。

分别约为55%和75%,归因于NIZE中这些技术的累计排放削减仍处于示范或原型阶段。

累积二氧化碳减少了氮气中各种技术,到期类别。
累积二氧化碳累计二氧化碳的部门崩溃,通过成熟类别,从原型(红色)到演示(橙色)和市场摄取(绿色)。资料来源:国际能源机构。

图表显示了为什么IEA说创新是“关键”,这十年需要“巨大的跨利赛”,以便在2030年后平滑净零的路径。

它补充说:“没有清洁能源创新的重大加速,达到净零排放
2050年是无法实现的。”

在本节中,碳简介概述了IEA为其氮亚慱官网环境概述的不同部门和技术的一些主要里程碑。

该机构指出,各部分经济的协调行动将是至关重要的,因为“如果任何部门滞后,则可能证明不可能弥补其他地方的差异”。

化石燃料提取

化石燃料需求的急剧下降意味着氮氮不需要在2021年超过2021年超出煤炭,石油或天然气的新提取。该报告称:

“除了2021年已经承诺的项目,在我们的道路上没有批准开发新的油气田,也不需要新的煤矿或矿井扩建。”

这可能会加强活动家们的努力,他们试图阻止政府批准新的钻探和采矿作业,比如在美国英国墨西哥

在氮虫中,IEA表示,石油需求永远不会返回到2019年的峰值,从2020年到2050年的下降近75%。这意味着持续投资现有的油田足以满足需求。

天然气也是如此,尽管需求确实在20世纪30年代继续增加。在未来几十年中,石油和天然气越来越集中在几个主要国家,主要是在中东和北美,IEA笔记。

煤炭看到显着下降,除非他们配备了CCS,否则没有用于新煤炭植物的最终投资决策。最低有效的煤炭植物必须在2030到2030逐步淘汰,2040年的任何留下应用CCS改装。

由于需求下降,没有新的煤矿或氮地区所需的现有矿山的扩展。

甲烷泄漏是化石燃料生产的主要排放来源,氮氮在未来十年内减少了75%的下降,相当于2.5GtCO2E减少。这需要通过2030年消除来自化石燃料基础设施的所有技术上避免的甲烷排放。

电力供应

电气化是氮的关键,全球电力需求在未来三十年中倍增,其总最终能耗份额达到2050年的总达到49%。预计可再生能源将满足绝大多数需求。

适应这种转变将需要电网,即IEA笔记,“超过130年来建造”,在仅20年的空间内的长度增加。

电力部门目前是全球排放最大的贡献者,但由于所需技术的相对成熟度,它也是第一个脱碳。

电力发电的排放达到2035年富裕国家的净零,而发展中经济体达到2040年的同一点。

在氮气中,可再生能源的一代份额从29%到61%到2030年,到2050年达到88%。

如下图所示,风能和太阳能是主要贡献者,在2030年前成为主要的电力来源,到2050年满足近70%的需求。

每个人都会在2050年之前产生超过23,000泰拉瓦(TWH),这可以与今天的全球电费相比,斜坡不到27,000吨。

通过来源,Terawatt小时,历史和IEA中的情景下的全球发电给2050
通过来源,Terawatt小时(TWH),历史和IEA氮的情景到2050年的全球发电。其他可再生能源包括生物能源,地热和潮汐。化石CCS包括煤炭和天然气。来源:IEA Net-Zero路线图。图表由碳简报使用亚慱官网高级园林

在一个市场更新上周发表的是,IEA表示,2020年的“卓越”水平的年风和太阳能添加剂 - 近250千兆瓦(GW) - 将成为未来几年的“新正常”。

相比之下,在新西兰为可再生能源设定的“部署里程碑”是,到2030年每年增加630GW太阳能和390GW风能,到2050年大致相同。

作为IEA笔记,对于太阳能“这相当于在2030年在2030年大致安装世界当前最大的太阳能园。

NZE还看到了2020年代后期的太阳能和风力的电池与太阳能变为“常见”,以提高电网灵活性并保持能源安全性。

其他可再生能源也大幅增加,到2050年,水力发电能力将增加一倍,生物能源发电量将增加五倍。

核电在氮气中也很重要,其整体产量加倍2050年。可再生能源后,它将是2050年最大的剩余电力来源。

然而,它低于总成10%的10%,其在更丰富的国家的份额实际上落在此期间。

在氮氮中,除非用CCS进行改造或用于燃烧基于氢的燃料,否则所有煤植物都被2040逐步淘汰。大规模的燃油厂也在这一日期也消失了。

虽然天鹅厂仍然需要煤气厂,但它们将主要适用于CCS技术。在氮虫中,未发达的化石燃料在2050年供应0.4%的电力,化石燃料与CCS另外1.9%。

如下图所示,新西兰燃煤电厂的发展轨迹——2020年占能源二氧化碳排放量的27%——明显不同于由紫色虚线表示的现有政府目标。

燃煤发电在氮气中的技术
燃煤发电在氮气中的技术。资料来源:国际能源机构。

该报告警告说,国家必须快速行动,以延长现有核电站的一生或开发新的,以及投资CCS,以降低成本:

“未能采取关于核电和CCU的及时决定将提高净零排放途径的成本,并在风险和太阳能上放置额外的负担来扩大比在速度更快氮。“

在国际能源署的“低核能和CCUS”案例中(见下文),需要额外的2400千兆瓦的风能和太阳能发电能力来弥补这一缺口,该机构指出,这个数字“远远超过了它们在2020年的全球运行能力总和”。

氢被鉴定为报告中的“脱碳支柱”之一,用途在IEA新场景中的几乎每个主要部门都延伸。

到2050年,在新西兰,低碳氢和氢基燃料在全球最终能源使用总量中所占的份额将达到13%。国际能源署已以前其SDS途径估计为5-7%,其对应于低于2C的温暖。

报告称,到2030年,每年需要生产1.49亿吨低碳氢,到2050年,每年需要生产5.2亿吨,而2020年为900万吨。

如今,几乎没有任何低碳氢是“绿色”的,这意味着它是通过可再生能源供电的电解生产的。

到2030年,在新西兰,超过一半的氢气生产将是绿色的。到2050年,这一比例将达到62%,占全球发电量的五分之一。

这也需要在2030年至2050年之前从几乎没有电解器基础设施到850GW的容量,到2050年,到达850GW的容量。

其余的将是“蓝色”氢气,使用天然气与CCS结合生产,作为左下表明的图表。

通过燃料的全球生产氢气和氢气和氢气燃料的需求由部门
通过燃料(左)的全球氢气生产和氮气(右)在氮中的氢和氢气燃料的需求。资料来源:国际能源机构。

低碳氢的种类之间的分裂正作为一种主战场对于一些想要看到各国政府在战略中致力于严格的绿色氢的环境运动员。

然而,IEA的路线图反映了英国气候变化委员会的喜欢,这强调,而绿色氢气应优先考虑,尽管它仍然没有完全排放的蓝色氢气。

生物能源

生物能源在氮氮中被确定为另一种“脱碳支柱”,尽管它强调平衡生物能量作物对其他要求的重要性,特别是食品生产。

该途径涉及将用于生物能源作物的土地范围从3.3亿公顷(Mha)扩大到410Mha,扩大了约25%。

虽然这总数相当于近三分之一在目前用于种植农作物的面积(1500兆公顷)中,有更大的面积用于放牧牲畜(3300兆公顷)。

南泽在2050年之前由生物能源提供了大约102个exajoules,它表示与“全球可持续生物能源潜力”的估计对齐。

(IPCC特别报告1.5C表示100 ej的限制用于生物能源。)

如下图所示,这一途径涉及到到2030年完全消除“生物质的传统用途”——即用它做饭,这种做法既低效又有害人类健康。这符合联合国的规定可持续发展目标

全球生物能源供应来源在新西兰
全球生物能源供应来源在新西兰。资料来源:国际能源机构。

然而,这被“现代”生物能源的增长所弥补,这种能源预计将在工业和电力部门大幅增加。

碳捕获和储存(BECCS)的生物能量在氮气中起着特别重要的作用,因为它可以用于抵消来自其他“难以脱碳”行业的排放。

到2050年,大约10%的生物能量用于CCS的设施中,捕获约1.3gtCO2。

运输

交通脱碳是一项艰巨的任务,特别是考虑到到本世纪中叶,全球汽车数量预计将从12亿辆增加到20亿辆。

该氮氮包括在2035年全球范围内没有全球新乘客内燃机汽车销量的截止日期。还有预计为氢燃料电池的作用,而且主要用于重型卡车。

有很多行业辩论然而,随着电动车辆,IEA的情景是否会在大众市场中取得成功,IEA的情景对它们相比,他们对它们相对较小的作用,如下图所示。

电池电气,插入式混合动力和氢气电池电动汽车的全球销量在氮气中的总销量
电池电动汽车、插电式混合动力汽车和氢燃料电池汽车在NZE中按车型划分的全球总销量份额。资料来源:国际能源机构。

适应这种班次是一个相当大的任务,需要在接下来的30年内增加150倍的公共电动车充电装置和170倍的加氢单元增加170倍。

虽然乘用车可以利用市场上已经在市场上的低排放技术,但报告警告称,重型卡车,航运和航空以减少排放所需的“重大进展”。

NZE认为,航空业的增长受到政府政策的“制约”,比如对商业客运航班征税,这推动了航空业转向高铁,并抑制了长途商务旅行的扩张。到2050年,飞机的二氧化碳排放量仍然是210MtCO2,而现在是640MtCO2。

替代航空燃料速度速度缓慢,生物燃料和基于氢气的燃料分别为2030年的能耗分别占用的额度为16%和2%。这增加到2050年的45%和33%。

运输是另一个没有达到零排放的行业,在2050年生产120mtCo2,从今天的830MTCO2下降。

氨和氢是该部门的主要低碳燃料,占2050年总能耗的60%。

建筑物

氮氮包括世界建筑股中的“立即和快速改进”,由大规模的计划产生,其中大约2.5%的房屋在富裕国家的住房每年被改装,直到2050年。目前的改造率小于1%。

新兴国家和发展中国家每年将进行2%的改造,到2050年,超过85%的建筑将达到零碳排放,这意味着它们将是节能的,并准备好使用可再生能源。

许多国家的“绿色恢复“计划包括家庭改造的重要资金。

但是,作为英国政府最近被遗弃的国际能源署在报告中指出,“绿色家园资助”明确表示,此类项目需要谨慎协调,以最大限度地减少破坏,并确保获得支持。

原子能机构指出,对2.5%的年度改造计划的任何延迟“几乎不可能赶上,放置在电力部门的进一步压力并推动化石燃料需求”。

在“延迟改造案例”中探讨了这一点(见下文)。

建筑的其他具体目标包括:2025年禁止全球引进新的化石燃料锅炉,以及推高热泵的销售。到2045年,热泵预计将提供所有供暖需求的一半。

南泽还将确保2030年的普遍能源访问,另一个联合国可持续发展目标。

行业

削减行业的排放需要很长一段时间和相当大的努力,涉及大量现有基础设施的大修。

三个行业 - 钢铁,水泥和化学品 - 从该部门发出大约70%的二氧化碳,因此是转型的关键。作为下面的图表,NZE主要依赖于CCS,并且在较小程度上依赖于脱碳这些行业。

通过氮气生产路线的全球产业生产
通过生产路线在氮气中的全球产业生产。资料来源:国际能源机构。

根据该报告的决策者摘要,在凝固中,每月从2030年起,十个重型工厂都配备了CCU,建造了三种新的氢气工厂,在工业场地增加了2GW的电解器容量“。

IEA说:这一领域的进展将取决于对准与投资周期的新技术,如钢材高炉和水泥窑,IEA说:

“我们面临的挑战是确保创新的接近零排放的工业技术在未来十年内进入市场,届时约30%的现有资产将达到25年的使用寿命,从而面临投资决策。”

该机构总结说,及时干预有助于减少60亿吨二氧化碳的排放,这大约是重工业预计排放量的40%。

即便如此,到2050年,在新西兰,全球能源系统中“绝大多数化石燃料”预计仍将用于工业,其中50%将用作化学原料,30%用于采用CCS技术的工厂。

行为改变

国际能源署说,新西兰减少的排放量中,只有不到40%是采用了不需要公众参与的技术。剩下的部分至少需要一些人的参与。

在新西兰,约四分之三的行为改变所带来的减排依赖于政府出台政策和发展基础设施,如新的高速铁路以鼓励更清洁的交通选择。

其他需要公民订婚的目标是在2030年到2030年,在所有大城市中逐步淘汰汽油和柴油车,并劝阻业务和长途休闲航空旅行不超过2019年级别到2050年。

剩余的行为排放量来自自愿变化,以节省能源,主要是人们的家园。

如果没有这些变化,氮氮2021到2050之间的累积排放量将增加10%。

IEA指出,如果没有它们,就会对“低碳技术所需的已经前所未有的斜坡”有更多的压力。

这可以在下面的图表中看到,蓝列表示NZE中所需的这些技术的额外增加而没有实质性的变化。

在氮气中,在2030年与2030年的低碳技术和燃料的份额
氮氮2030年在2030年与(绿色)和(蓝色)行为变化的低碳技术和燃料分享。资料来源:国际能源机构。

Net-Zero路线图如何与其他途径进行比较?

IEA Net-Zero情况不是限制预热到1.5C的唯一方法,如前所述。

在其2018年特别报告,IPCC评估了90个路径,为1.5℃,这些分享了IEA蓝图中的许多关键特征。

例如,电气化、能源效率、可再生能源和减少化石燃料使用都是IPCC 1.5C路径的核心特征,NZE也是如此。

然而,从计算机模型到1.5摄氏度的路径不一定是实现实际目标的合理路径。

正如《碳简亚慱官网报》在2019年的一篇特约文章中解释的那样,IPCC的许多1.5摄氏度路径建议“应对气候变暖的非常危险的策略,与《巴黎协定》的内容不符”。

例如,其中一些“要求[e]可能不可能的负排放”。

过去,国际能源署也是如此批评生产严重依赖CCS、生物能源和负排放的情景

那么新的NIZE如何与其他途径进行比较1.5C - 并将其映射到到达那里的合理的路线图吗?

下图比较了NIZE(红线)中能量和行业的二氧化碳排放量,没有来自IPCC(灰线)的无辐射或低过冲路径。

这表明NZE的减排开始得比较慢,部分原因是IPCC的减排路径早在几年前就公布了。

然而,到2040年,NZE具有略低于IPCC 1.5C途径的排放。

由于IEA的决定在不依赖于土地或森林的抵消,因此由于IEA的决定平衡了能源和行业的排放而达到了净零。

全球二氧化碳排放能源和行业,数十亿美元。
全球二氧化碳排放能源和行业,数十亿美元。黑色:历史排放。IEA表示政策情景(步骤):浅蓝色。宣布承诺方案(APC):深蓝色。可持续发展方案(SDS):粉红色。2050年净零排放量(氮气):红色。薄灰度线显示IPCC无 - 或低过冲1.5C路径。来源:IEA Net-Zero路线图世界能源前景2020IIASA 1.5C场景浏览器Glen Peters博士和碳简报亚慱官网分析。yabo亚博体育app下载图表由碳简报使用亚慱官网高级园林

根据“IEA路线图”的CCS和BECC的数量落在“合理”的部署范围内,根据Elmar Kriegler博士

克里格勒是研究部门的负责人波茨坦气候影响研究所(PIK)的作者最近发表的研究探索通过各种缓解策略可以符合多少。

他讲述了碳的简要说亚慱官网明,氮气具有“挑战”能源需求管理和碳强度降低水平,暗示了高水平的能效和清洁能源部署。

更广泛地说,很明显,在能源供应、化石燃料使用和可再生能源方面,NZE符合或超过了IPCC大多数1.5C路径的目标,如下图所示。

例如,NZE的2050年剩余化石燃料使用为120 exjle (EJ),大约比IPCC不超过1.5摄氏度或低过1.5摄氏度情景下的184EJ中值低三分之一。

相比之下,壳牌“天空1.5C”根据情景,2050年仅天然气的剩余化石燃料使用为115EJ,煤、石油和天然气的总和为375EJ。

IEA中的总能量供应和相对于IPCC的步骤场景,相对于IPCC或低过冲1.5C路径
总能源供应,EXajoules,在IEA NZE(红色)和步骤(蓝色)方案相对于IPCC NO或低过冲1.5C路径。来源:IEA Net-Zero路线图世界能源前景2020IIASA 1.5C场景浏览器Glen Peters博士和碳简报亚慱官网分析。yabo亚博体育app下载图表由碳简报使用亚慱官网高级园林

尽管如此,IEA的路线图仍然包括CCS,生物能源和负排放技术的重要作用 - 尽管如此较低水平比大多数IPCC途径。

为了评估如果CCS、生物能源或其他缓解手段受到限制会发生什么,国际能源机构探讨了一系列附带的“案例”。

限制可能是社会偏好的结果,或通过未能提供必要的创新和部署。

每个副盒都显示了在2050到2050到达Net-Zero的情况需要发生的情况,没有假定在氮气中进行一些更改。

例如,在“低CCS”(LCC)案例中,“除了已经在建或批准开发的化石燃料CCUS项目外,没有开发新的化石燃料CCUS项目”。

为了弥补,从电解仪中产生“绿色”氢的全球能力在LCC中需要比氮在LCC中的60%。

电力输出推动此能力将增加9,000吨(13%)到全球总数,相当于中国和印度的当前整体电力需求。

另一个侧面案例看出如果CCS和核能相对于氮气中的假设的表现不佳。

如图所示,需要额外的2400 gw的风能和太阳能,以及额外的450GW的电池来填补这一缺口。

额外的全球发电能力在低核和CCS案例中,相对于氮
额外的全球发电能力在“低核和CCS”案例中,相对于氮虫,Gigawatts(GW)。“调度”意味着可以接通的能力而不是受到天气条件。来源:IEA Net-Zero路线图

同样,路线图看起来如何在2050年到2050年如何达到Net-Zero,而不扩大今天超过330MHA的生物能量作物所需的土地。

这将使生物能源供应减少约10%,并将对氢的需求提高15%,在2050年需要额外的3,200吨电力。

(值得注意的是,根据国际能源署的数据,相对于减少肉类需求可以释放的面积而言,新西兰用于生物能源的土地使用增加了80Mha。如果肉类消费量高于平均水平的家庭将他们的需求降低到全球平均水平,这将释放约280兆公顷的土地用于放牧和饲料生产。)

IEA探讨了额外的侧面案例,探讨了“全电动”运输部门的影响,延迟建设改造或缺乏行为变化。

该机构还没有公布到2050年实现净零排放的替代方案,届时CCS、核能、生物能源、行为改变、建筑改造和国际合作都不如在新西兰的部署。

来自这个故事的Sharelines
  • IEA:可再生能源应在五年内超越煤炭以确保1.5C的目标

短暂的

专家分析直接到yabo亚博体育app下载您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。亚慱官网通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策

短暂的

专家分析直接到yabo亚博体育app下载您的收件箱。

通过电子邮件获得每日或每周围绕碳简报选择的所有重要文章和论文。亚慱官网通过输入您的电子邮件地址,您可以根据我们的数据同意您的数据隐私政策