菜单

社会渠道

搜索档案


附加选项
话题

日期范围

收到每日或每周最重要文章的摘要并直接发送到您的收件箱,只需在下面输入您的电子邮件。输入您的电子邮件地址即表示您同意按照我们的要求处理您的数据隐私政策

圣艾夫斯的红色电话亭,装饰以欢迎七国集团峰会来到康沃尔
圣艾夫斯的红色电话亭,装饰以欢迎七国集团峰会来到康沃尔。 信贷:莫妮卡·威尔斯/阿拉米股票照片。
来宾职位
2021年6月8日11:15

特邀帖子:G7气候法律“2019年减排13亿吨”

多个作者

06.08.21
来宾职位 特邀帖子:G7气候法律“2019年减排13亿吨”

2019年,七国集团主要经济体实施的气候法律将其二氧化碳(CO2)总排放量减少了13亿吨。

这是我们在6月11日至13日G7领导人峰会之前对碳简报的新分yabo亚博体育app下载析的结果,基于亚慱官网研究我们去年出版的。

1.3GtCO2减排意味着,如果没有气候法的话,2019年七国集团国家的CO2排放量将降低12%。

这一结果与更广泛的社会经济变化和市场力量降低了排放的观点背道而驰,原因与气候政策无关。他们认为,事实上,气候政策是G7排放总量达到峰值的一个显著因素。

尽管与世界巴黎目标相比,迄今为止政策的影响仍然严重不足,但我们的工作表明,气候法成功地“弯曲”了排放曲线。

法律效力

现在有超过2000年国家气候变化法在世界各地,至少代表20倍增加在过去的20年里。

随着全球排放的持续增加顽固地上升然而,几乎每年都有理由问一下,这些气候法律是否真的产生了影响。

在去年发表在自然气候变化,我们研究了133个国家每一项新的气候法律的通过与国家排放变化之间的统计关系。

我们发现,平均而言,每项法律都会在头三年将GDP的碳强度——与每单位GDP相关的二氧化碳——降低0.8%,在更长的时间内降低1.8%。

研究结果表明,气候法需要几年时间才能完全生效。

总的来说,我们分析的法律在1999年至2016年间减少了约38GtCO2的全球累积碳排放量,相当于一年的碳排放量全球碳产量

全球对七国集团(G7)

6月11日至13日,七国集团将在英格兰西南部的康沃尔举行年度峰会G7网站说“更绿色、更繁荣的未来”是会议的优先事项。它说:

“首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)将利用英国担任七国集团(G7)轮值主席国的机会,团结领先的民主国家,帮助世界抗击疫情,然后在冠状病毒的影响下重建得更好,创造一个更绿色、更繁荣的未来。”亚博体育ios

这个公报七国集团(G7)的环境部长们在领导人峰会前举行了会晤,其中包含了一项强有力的(如果经过仔细校准的话)减排承诺。它说:

“我们将帮助世界在自然积极和抵御气候变化路径弯曲的曲线在2030年生物多样性丧失,保持1.5摄氏度温升极限范围内,使我们2030年的野心符合尽快实现零排放的目标,到2050年在最新的。”

这些话是否与行动相匹配?G7领导人可能会指出,他们的排放达到顶峰不久以前。在英国,温室气体排放量占GDP的比例有所下降三倍自1990年以来。批评人士可能会反驳说,下降的主要原因是社会经济因素,与气候政策几乎没有关系。

例如,美国二氧化碳排放量的下降就是一个例子部分原因是页岩气它比它所取代的煤炭更清洁。在英国,煤炭受到市场自由化的挤压,导致“向天然气的冲刺”。

为了找到七国集团在排放问题上取得进展的数值答案,我们调整了之前的工作,以评估相对于更广泛的社会经济变化,它们的气候法律的有效性。

要做到这一点,我们必须假设碳排放和气候立法之间的整体关系,这种关系在全球适用,在个别国家也适用。

这一假设并非毫无疑问。每个国家都有自己的社会政治特质,并不是所有的气候法律都是一样的。

我们试图通过依赖经济合作与发展组织(OECD)和欧盟成员国的统计关系来尽量减少这一问题,因为这些国家的社会经济和政治结构更加同质化。

一旦我们知道排放量和立法之间的统计关系,我们就可以创建反事实排放路径,显示如果没有每一项新法律会发生什么。

结果是一个假设的排放轨迹,在一个没有任何气候政策的世界。

对于七国集团整体而言,我们的新分析表明,气候政策是排放量yabo亚博体育app下载达到峰值并随后下降的一个显著因素。

与1999年的10.1GtCO2排放量相比,七国集团在2019年的二氧化碳排放量为8.6GtCO2,减少了约1.5GtCO2(15.3%)。我们的结果表明,大部分减少量,约1.3GtCO2(12%)是由于气候政策,而不是更广泛的社会经济变化。

如下图所示,2009年英国气候变化法案或欧盟2020年一揽子计划等重要法律生效后,大部分影响开始显现。

1999年至2019年间七国集团二氧化碳总排放量的变化
七国集团(G7)在1999年至2019年期间的二氧化碳总排放量变化,分为因气候法律(“法律影响”)而发生的变化和无论如何都会发生的变化(没有法律)。来源:自己的计算,基于埃斯坎德和范哈苏尔.基于模型规范的估计,该模型规范将影响实施质量。使用亚慱官网海图

在七国集团的总数中,就气候法律与其他变化的相对影响而言,各国之间存在一些有趣的差异,如下表所示。

1999年二氧化碳排放量(百万吨二氧化碳) 无法律规定的二氧化碳变化(1999年至2019年,%) 政策导致的变化(1999年至2019年,%) 2019年碳排放量(占1999年的%)
加拿大 551 7.3% -9.5% 97.8%
法国 424 2.4% -18.7% 83.7%
德国 907 13.9% -23.4% 90.5%
意大利 469 -10.6% -17.1% 72.3%
日本 1,240 10.3% -15.1% 95.2%
英国 569 -25.4% -16.1% 58.5%
美国 5,950 -6.7% -9.2% 84.0%
1999年至2019年间七国集团国家二氧化碳排放量的变化,按气候法(“法律的影响”)和无论如何都会发生的变化(没有法律)进行细分。资料来源:自己的计算,基于埃斯坎德和范哈苏尔.基于模型规范的评估,该规范将实现的质量考虑在内。图表由Carbon 亚慱官网Brief使用海图

英国是今年11月举行的七国集团峰会和COP26气候峰会的东道国认为自己作为世界领先的减少排放

自1999年以来,英国二氧化碳排放量下降了42%,在七国集团中无疑是最大的。同期,加拿大、德国和日本的排放量下降了不到10%。

然而,英国排放量的一半以上(即25个百分点)是由于社会经济因素,而不是深思熟虑的气候政策。英国从这种外部趋势中受益最大,尽管它们对意大利和美国也很重要。

英国的去工业化明显地在这一时期的前段时间,电力行业排放量的显著下降,既受到气候政策的推动,也受到市场因素(对天然气的追捧、老化的煤炭船队)和空气污染监管的推动。

相反,更广泛的经济因素——以及相关的政策决定——抵消了加拿大、德国和日本的大部分气候政策收益。换句话说,如果这些国家没有气候法,它们的排放量会增加而不是减少。

就加拿大而言,更广泛的因素包括利率石油产量的增加在德国和日本,人们对核能态度的改变影响了排放量。

德国的估计尤其惊人。如果不是在更广泛的背景下,德国在减排方面将是明显的领导者,自1999年以来,其政策导致的排放量下降超过23%,如下图所示。

1999年至2019年七国集团国家二氧化碳排放量的变化
1999年至2019年间七国集团国家二氧化碳排放量的变化,按气候法(“法律的影响”)和无论如何都会发生的变化(没有法律)进行细分。资料来源:自己的计算,基于埃斯坎德和范哈苏尔.基于模型规范的评估,该规范将实现的质量考虑在内。图表由Carbon 亚慱官网Brief使用海图

与其他欧洲七国集团国家一样,德国的表现也受到欧盟气候政策的推动。政策包括欧盟排放交易制度和强制性可再生能源目标,欧盟对成员国的排放量产生了显著影响。(在我们的建模中,我们将欧盟法律添加到每个成员国的统计中)。

我们的分yabo亚博体育app下载析表明,加拿大和美国的国家气候政策效果最差,政策导致的减排不到10%。

然而,这些统计数据很难解释,因为它们的许多减排努力是由地方实体带头的,而我们的分析只涵盖联邦法律。yabo亚博体育app下载

如上图所示,美国的绝对减排幅度最大,占七国集团减排总量的40%以上。这是对剩下的人最重要的指标碳净空在大气中。

总的来说,我们的研究结果表明气候法确实有效。在最成功的国家,气候立法使排放曲线弯曲了至少15%,有时甚至超过20%。

这一成功的一部分已经被其他领域的不协调政策所抵消。如果要实现全球目标,气候政策不仅需要更加严格,还需要更加紧密地结合起来。

分享这个故事的内容
  • 特邀帖子:G7气候法律“2019年减排13亿吨”

简报

专家分析直接发yabo亚博体育app下载送到您的收件箱。

通过电子邮件获取由Carbon Brief选择的所有重要文章和论文的每日或每周综述。亚慱官网通过输入您的电子邮件地址,您同意您的数据将按照我们的隐私政策

简报

专家分析直接发yabo亚博体育app下载送到您的收件箱。

通过电子邮件获取由Carbon Brief选择的所有重要文章和论文的每日或每周综述。亚慱官网通过输入您的电子邮件地址,您同意您的数据将按照我们的隐私政策